Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 »
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за оказанные на основании договоров коммунальные услуги в сумме 2211801 рубля и пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 1734281 рубля 62 копеекПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части тех объемов поставленной теплоэнергии, которые были определены при согласовании сторонами условий договоровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-55/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 334 973 рубля 29 копеек за выполненные работы по договорам подрядаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2000 N 19/13 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 450 621 рубля долга и 57 829 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2000 N А58-3603/99-Ф02-1356/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 100833 руб. процентов на основании ст.856 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением указаний о перечислении денежных средств со счета по платежным поручениям и обязании ответчика исполнить указанные платежные порученияПозиция суда: У суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с банка процентов, в связи с чем апелляционная инстанция правильно отменила решение суда в этой части и приняла новое решение об удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2000 N А40-2087/00-47-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решением Арбитражного суда г.Москвы удовлетворен иск ЗАО к АО "Московские учебники и картолитография" в части взыскания с ответчика основного долга, так как суд пришел к выводу о том, что ответчик не подтвердил документально отсутствие задолженности за поставленное истцом оборудованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2000 N А40-23846/99-62-297 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1324174 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2000 N А71-27/2000 
• Поскольку не доказано наличие у ответчика задолженности перед истцом, соглашение об отступном для прекращения несуществующего обязательства ничтожно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2000 N А53-2109/2000-С4-32 N Ф08-1717/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 641862 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда на капитальный ремонт узловой больницы на станции Ржев, заключенному между истцом и медицинским объединением /ОМО-14/, и 641862 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по данному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А56-24484/99 
• Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о признании недействительными на основании статей 422, 426, 789, 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно на основании статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации признал пункты 2.1 и 4.1 договора, приложение и маршрутные схемы в части осуществления перевозок пассажиров заказным транспортом недействительными, как противоречащие статьям 426, 422 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2000 N 13/8 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на коттедж, расположенный в 8 микрорайоне Верхние Печеры города Нижнего Новгорода, и его истребовании из незаконного владения ответчикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт основан на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2000 N А43-778/00-12-26 
• Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в инвестиционном объекте - жилом доме, расположенном по адресу: город Пушкин, Южная часть, квартал 9. корп.13Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-2044/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 1669 руб. 80 коп. по договору долевого участия в строительствеПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2000 N 466 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2000 N А60-1344/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты незавершенного строительства - переходы от здания рынка "Новый" до торгового центра "Престиж" - "Желтый" и "Зеленый" залы, расположенные по улице Советская, 58 под литерами А13 и А14 в г.ИркутскеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что такие соглашения должны соответствовать общим правилам заключения договоров купли-продажи соответствующего имущества, если имеет место переход права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2000 N А19-1340/00-35/Ф02-1204/2000-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 153 836 рублей 97 копеек, составляющих 891 114 рублей 85 копеек - стоимость выполненных работ по договору подряда, 1 262 722 рублей-12 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2000 N А58-3011/99-Ф02-1049/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1302958 руб. 40 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Поскольку МП ЖКХ доказало факт потребления коммунальных услуг МСЧ-154, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ФГУП "НИИ "Геодезия" образовавшуюся задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2000 N А41-К1-11526/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о правомерности отнесения истцом на себестоимость продукции затрат по разработке ПТД, использования льготы в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также освобождения от ответственности за данное нарушение с учетом положений статьи 81 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-22885/99 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" 4 710 120 рублей 92 копеек, составляющих сумму отказа от оплаты счета, предъявленного к оплате за поставленную тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Исходя из изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение Арбитражного суда Красноярского края принято в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2000 N А33-2418/00-С1-ФО2-1178/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 7 307 707 рублей, неуплаченного при расчетах за работы, выполненные по строительству здания международного аэровокзала в городе Якутске
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2000 N А58-522/99/ФО2-1120/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110257 руб. задолженности по оплате выполненных по договору работ и 40886 руб. 97 коп. предусмотренного договором штрафа за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-32755/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства, вытекающие из пункта 3.2 договора, пунктов 1.4 и 2.0 дополнительного соглашения и приложения к дополнительному соглашению, а именноПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-4770/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права требования 229 квартир общей площадью 16263 кв.м, в том числе: 64 однокомнатных, 86 двухкомнатных, 78 трехкомнатных, 1 четырехкомнатной, и 945,8 кв.м нежилых помещений в жилых домах в квартале 21 севернее улицы Новоселов и о признании недействительными договоров ответчика с третьими лицами, заключенных сверх 24% стоимости домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-1819/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 468 888 рублей - стоимости доли ГП "Востоксибсантехмонтаж" в общей собственности и 11 461 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая условия договора о порядке его расторжения у ответчика после его расторжения возникло денежное обязательство перед истцом, поэтому арбитражный суд правомерно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2000 N А19-1000-2000/14-Ф02-1143/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 112 696 рублей 50 копеек, в том числе 75 131 рубля долга за дополнительные работы, выполненные по договору на строительство автостоянки, за разработку проектно-сметной документации и 37 565 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Исходя из изложенного, доводы кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2000 N А28-7644/99-322/8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений " и О разрешении проектирования котельной" и "О предоставлении земельного участка в аренду"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2000 N А43-214/00-9-14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 610139 рублей, в том числе 62006 руб. основного долга и 548133 руб. штрафаПозиция суда: При разрешении спора арбитражный суд пришел к выводу, что поскольку суммы, перечисленные ответчиком истцу, значительно превышают стоимость выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика стоимости работ удовлетворению не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2000 N А64-3378/97-12 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого на основании акта выездной проверки налоговых расчетов ОАО за 1996-1998 годы постановления Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу с последующими изменениями в части взыскания 7980600 рублей налога на прибыль, пеней и 1596100 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, а также на момент вынесения ИМНС решения и рассмотрения дела определеной суммы переплаты налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывает суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А13-4013/99-08 
• Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 83 920 рублей за нарушение пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", предусматривающего ответственность за осуществление денежных расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями, учреждениями и организациями сверх установленных предельных суммПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2000 N А33-1927/00-С3/Ф02-1105/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3322437 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить действительные взаимоотношения лиц, участвующих в деле, сложившиеся в ходе строительства дома по ул. Коммунистической, 105, и лицо, обязанное возместить ООО фактически понесенные им расходы, в случае его установления по правилам ч. 1 ст. 36 АПК РФ произвести замену ответчикаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2000 N А50-1125/2000 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рубПозиция суда: Решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное и передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2000 N Ф09-788/2000ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Полимаркетстрой" 337093 руб. переплаты за выполнение ответчиком работ по капитальному ремонту служебных помещений и о взыскании с истца 142978 руб. 19 коп., составляющих стоимость неоплаченных заказчиком работ на этих же объектахПозиция суда: При вынесении решения суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства, включая заключения экспертов, сделал основанный на законе и условиях договора вывод о том, что согласованные к договорам сметы сторонами не изменялись, следовательно, окончательная стоимость работ правильно определена ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2000 N А40-37232/98-97-48 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 21531321 руб. 79 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2000 N А76-10952/99 
• Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления дсп ТГНИ ЦАО г.Москвы в части взыскания недоимки по налогу на прибыль с курсовых разниц, штрафа и пенейПозиция суда: Нельзя признать обоснованным применение налоговой инспекцией к истцу ответственности за занижение прибыли в связи с невключением в состав доходов от внереализационных операций курсовых разниц, в связи с чем решение и постановление арбитражного суда в этой части подлежат отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2000 N А40-41772/99-80-717 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ГПОК "Ясенки" 621447 руб., составляющих задолженность за выполненные истцом на объектах ответчика работы по ремонту служебных и общественных зданийПозиция суда: Проанализировав договор и имеющиеся в деле документы, суд пришел к правильному выводу о том, что требования указанных норм ГК РФ сторонами не выполнены, в связи с чем этот договор является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2000 N А41-К1-15175/99; 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости невыполненных работ и обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные недостаткиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также, с учётом договоров и 01.01.98, проверить, имеет ли МУ "Дворец культуры г.Гремячинска" право на предъявление иска о взыскании ранее уплаченных суммИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2000 N А50-7228/99-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с фирмы "Илбау Г.м.б.х" 1006950 руб., составляющих стоимость выполненных истцом работ по договору субподрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела по договору субподряда истец в качестве субподрядчика должен был выполнить для генподрядчика работы, перечисленные в п.4 договора в срок до 16.10.98
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2000 N А40-50564/99-69-453 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 404 633 рублей долга за выполненные подрядные работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, фирма "УЗР" в период апрель-июнь 1997 года выполняла подрядные работы по строительству площадки для рынка по ул. Кирова г.Йошкар-Ола, которые были приняты МП "УКС" подписанием актов выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2000 N А38-8/17-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 6 788 963 рублей 98 копеек, в том числе 1 945 353 рублей 98 копеек - реальный ущерб, 4 843 160 рублей - упущенная выгода в соответствии с пунктом 7.2 договора подряда, 537 999 рублей - пеня за просрочку оплаты материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2000 N А33-10611/99-С2-Ф02-1002/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 6 788 963 рублей 98 копеек, в том числе 1 945 353 рублей 98 копеек - реальный ущерб, 4 843 160 рублей - упущенная выгода в соответствии с пунктом 7.2 договора подряда, 537 999 рублей - пеня за просрочку оплаты материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2000 N АЗЗ-10611/99-С2-Ф02-1002/00-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 440947 руб. 19 копПозиция суда: С учётом изложенного арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика основного долга, а также, на основании ч.2 ст.1107 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.99 по 02.12.99Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N А47-247/99 
• При вынесении решения суд квалифицировал договор, заключенный между сторонами, как смешанный договор аренды с элементами подряда на выполнение строительно-ремонтных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1284/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного в 65 квартале города Красноярска, по улице Ленина, 54, заключенного ответчиками, обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Лендер" и обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что договор и дополнительное соглашение к нему заключенные и исполненные ЗАО КБ "Кедр" и ООО являются договором простого товарищества на основании статьи 1041 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2000 N А33-5378/99-С2-Ф02-965/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади в виде 7-ми трехкомнатных квартир в доме по ул. Пушкина - Сысольское шоссе микрорайона Давпон в г. Сыктывкаре в соответствии с договором и на основании статей 1041, 1043 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2000 N А29-6044/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика и о взыскании арендной платы в сумме 1 591 рубль 42 копейки, пени - 1 238 рублей 81 копейкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2000 N А79-320/2000-СК2-319 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2136600 руб. стоимости неосновательно полученного имущества проектно-сметной документации по строительству десятиэтажного 191-квартирного жилого дома на ул.Луначарского, дом 1 в городе ТвериПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2000 N 3454 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности из договора на оказание коммунальных услуг и пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2000 N А40-48859/99-60-423 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Налоговая инспекция, руководствуясь статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьями 3, 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", статьями 4, 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", подпунктом "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным решением Чебоксарского городского собрания, необоснованно доначислила предприятию налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на реализацию горюче-смазочных материалов, налог на пользователей автомобильных дорог и налог га содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2000 N 4203/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 460343 руб и об обязании ответчиков окончить строительство гаражей с выдачей необходимых документов на гаражи N., 17, 18, 12 для оформления на них права собственностиПозиция суда: При уменьшении размера взыскиваемой пени до суммы, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд правомерно принял во внимание, что как со стороны ТОО, так и со стороны АОЗТ "Компания "Стройдеталь" была просрочка исполнения обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2000 N А54-546/99-С8-С6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11605 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со статьями 309 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А05-3190/99-182/7 
• Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда. Суду следовало выяснить...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2000 N 2654 N 2633/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 13701 руб. 22 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2000 N А60-15603/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды техники, по договору аренды деревообрабатывающего оборудования N ..... и договору на выполнение строительно-монтажных работПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А26-4153/99-01-04/138 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и пенейПозиция суда: Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 702, 709, 720 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2000 N А41-К1-8588/99 
• У истца отсутствовали денежные средства на банковском счете и обязанность по уплате налогов в соответствии с п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не может быть признана исполненной
  Арбитражное дело от 25.05.2000 N А13-982/00-07 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать двухкомнатную квартиру площадью 52 кв.м. в жилом доме второй очереди по ул. Морозова, 166Позиция суда: Принимая во внимание ходатайство ОАО о его тяжелом материальном положении и уменьшении в связи с этим государственной пошлины, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате пошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2000 N А29-6032/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Давая правовую оценку договору от мая 98, суд обоснованно пришел к выводу о том, что правоотношения сторон по договору на ремонт квартиры от мая 1998года регулируются нормами о договоре подряда
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N 64-Б/99 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы г.Оренбурга "О предоставлении земельного участка Оренбургскому региональному коммерческому банку топливно-энергетического комплекса "ОРТЭКБАНК"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской областиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2000 N А47-2137/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанные в постановлении замечания, дать правильную правовую оценку отношениям сторон, правильно применить нормы материального права, а также затребовать необходимые доказательства, подтверждающие убытки истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2000 N А75-2537-Г/99-189-Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ГНИПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что истцом не нарушен Закон РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций”, поэтому иск и в этой части был обоснованно удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2000 N 100/5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 159000 руб., из которых 60000 руб. - задолженности за выполненные работы и 99000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о недоказанности факта сдачи ему подрядчиком выполненных работ, т.к. судом установлено, что ПК, в свою очередь, сдал водяную скважину своему заказчику ЗАО "Декар", что подтверждено данными Комитета природных ресурсов по Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2000 N А23-231/4-99Г 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры со 179 по 268 в первой и второй секциях дома по улице Сурикова города КироваПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судами первой и второй инстанций в отношении истца правильно применена норма пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и за ним признано право собственности на новую вещь, изготовленную для себяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2000 N А28-858/99-111/22-А28-794/99-111/22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления Главы города ВязникиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области при принятии решения и постановления правильно применил нормы материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2000 N А11-5538/99-К2-2562 
• Доля истца на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению в границе расположения муниципальных сетей составляет 100%, в связи с чем он занимает доминирующее положение на рынке данных услуг
  Арбитражное дело от 16.05.2000 N А50-2780/2000-АК 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 971 485 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд должен истребовать, подлинник доверенности и правомерность её составления, а также полномочия по отношению к ответчику определить в соответствии со ст.182, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А55-9727/99-21 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А06-2081-15/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Только договор породил между сторонами взаимоотношения долевого участия в строительстве жильяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2000 N А03-7499/99-17 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4289025 руб. 45 коп., составляющих: 3603345 руб. 05 коп. сумму основного долга по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение по данному делу законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, в связи с чем оснований для его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2000 N А41-К1-16433/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 385716 руб. 63 коп., из них 257616 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате за период с 1-го квартала 1998 по 4-й квартал 1999 года и 128099 руб. 92 коп. пеней за период за просрочку платежа по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции истец уточнил размер задолженности по арендной плате и пеням, то суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и взыскал на основании статей 309, 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по арендной плате за период с 01.01.98 по 15.07.98 и пени за период с 11.01.98 по 15.07.98, а в остальной части иска отказалИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-31555/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Стороны не оспаривают сумму задолженности, суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных сторонами доказательств пришли к обоснованному выводу о имеющейся задолженности ОАО перед истцом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N А27-7930/99-2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193284 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2000 N А76-10973/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729935 руб. 42 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2000 N А60-241/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Факт сдачи выполненных работ ответчику подтвержден материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на пункт 4.2 договора и в соответствии с расчетом истца, не опровергнутому ответчиком, взыскал с последнего пеню в размере 0,1 процента стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2000 N А45-8722/99-КГ11/326 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 883988 руб. задолженности за выполненные работы и 176788 руб. пени за просрочку оплаты, а также к ЗАО ПО "Агрострой" и об обязании подписать справку о стоимости выполненных работ за май 1999 года и передать ее инвестору ООО "Буриаф"Позиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен договор субподряда и дополнительным соглашением к немуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2000 N А40-1655/00-50-17 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо при новом рассмотрении распределить расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2000 N 2774-Г/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2000 N А47-2593/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2803408 руб. 25 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2000 N А47-96/98-7 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660556 рублей 94 коп. установилаПозиция суда: Решение в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2000 N А49-3811/99-204/15 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2000 N А40-48694/99-68-501 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 458053 рублейПозиция суда: Решение и постановление суда об удовлетворении требований истца основного долга является законным и обоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2000 N А51-9797/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N Г-15372 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела истцу необходимо определиться с основанием иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2000 N 2275-Г/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 552 368 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ООО не было оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2000 N А-38-15/14-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2000 N 8-332 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 216 767 рублей 27 копеек, составляющей убытки от строительства и содержания недостроенной по вине ответчика автомобильной дороги д.Кострово - д.ХрамовоПозиция суда: Доводы Кировского отделения промышленного железнодорожного транспорта Пермского открытого акционерного общества отклоняются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2000 N А28-5086/99-206/2 
• Денежные средства, полученные от погашения векселя, нельзя считать реально поступившими на расчетный счет истца, следовательно, на момент предъявления в банк платежных поручений на перечисление в бюджет налогов у налогоплательщика на расчетном счете...
  Арбитражное дело от 18.04.2000 N А13-1118/00-11 
• Признавая за истцом и ответчиком право на общую совместную собственность на здание кафе, суд не установил, была ли у сторон общая воля, направленная на создание общей долевой собственности на кафе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2000 N А25-1071/2000-6 N Ф08-992/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 32363 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, сроки окончания работ по спорному объекту истцом были необоснованно увеличеныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2000 N А73-6943/1-99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 771765 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору, 109924 руб. 72 коп., составляющих стоимость переданных ответчику труб, и 884628 руб. 68 коп. процентов за пользование в период чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2000 N А56-3026/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Договором установлено, что надлежащим доказательством исполнения обязательства является подписанный акт сдачи приемки технической документации, поэтому суд первой инстанции обоснованно не посчитал доказательством приемки выполненных работ накладную года и счет - фактуру года, которые являются доказательством направления ответчику акта сдачи приемки технической документации, а не доказательством подписания акта 13 июля 1998 года
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N 2436-Г/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N А03-5927/99-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Фирмы "СЦТ Интернэшнл Д.Д." сумму задолженности за выполненные работы в размере 4427515 долларов США и проценты, исчисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 747222 доллара США, а всего - 5174734 доллара СШАПозиция суда: И в соответствии со ст.58, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку договор цессии, на котором основаны требования истца по настоящему делу, расторгнут и у истца - ООО отсутствует право на предъявление настоящего иска к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2000 N А40-43392/98-51-575 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании убытков в виде не полученной от ответчика оплаты по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2000 N А27-5540/99-1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 692605 рублей 87 копеек убытков, причиненных неисполнением договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, требования истца основаны на договоре уступки права требования, в соответствии с которым ПСК передает ИОООИ "Единение и защита" право требовать от ОАО "БИМ" полного возмещения убытков, причиненных последним ненадлежащим исполнением обязательств по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2000 N 118/13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 375980 руб. 88 коп., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МП "Самараводоканал" и АООТ "Производственной жилищно-ремонтный трест Промышленного района" 25 января 1995 года был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных водИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2000 N А55-8981/99-20 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 364912 руб. 02 коп., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МП "Самараводоканал" и АООТ "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" 25 января 1995 года был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных водИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2000 N А55-9213/99-20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ТОО СП "Реформа" 994797 долларов США, составляющих сумму инвестиций, перечисленных истцом ответчику во исполнение контрактаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен контракт на реконструкцию объектов городаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2000 N А40-43608/99-68-445 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6446964 рублейПозиция суда: Исковые требования подлежали удовлетворению в части завышения фактических объемов работОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2000 N А73-6058/10-99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СУ-36 Инвест" 2176114 руб. 63 коп., составляющих задолженность по договору инвестирования строительства жилого дома, 65283 руб. неустойки за просрочку оплаты и 182854 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО надлежаще выполнило предусмотренные договором обязательства, получило причитающийся ему результат, а сам договор сторонами фактически был полностью исполнен
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2000 N А40-45877/99-1-497 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору подряда в сумме, эквивалентной 209500 долларов США по курсу ЦБ Российской Федерации на дату принятия решенияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу постановления и решения, в его не отмененной части, и передачи дела на новое рассмотрение не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2000 N А40-23732/99-32-259