ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2000 года Дело N КА-А40/2244-00


[Применение налоговым органом к истцу ответственности за занижение прибыли в связи с невключением в состав доходов от внереализационных операций курсовых разниц было необоснованно, поэтому исковые требования подлежали удовлетворению]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: ….. Краснопевцев И.В. (дов. от 14.04.2000 N ГП/700), Носиков В.В. (дов. от 29.02.2000 N ГП/346); от ответчика - ИМНС РФ N 4 - Дудникова Н.А. (дов. от 06.12.99), Мясов Т.В. (дов. от 29.09.99 N 02-06/18384), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГУП "РОСТЭК" на решение от 01.02.2000 и постановление от 07.04.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-41772/99-80-717 (судьи: Юршева Г.Ю., Чебурашкина Г.Н., Карпова Г.А., Окулова Н.О., Ласкин Л.В., Голобородько В.Я.), установил:

Государственное унитарное предприятие "РОСТЭК" ГТК РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным постановления N 19 дсп от 22.04.99 ТГНИ N 4 ЦАО г.Москвы в части взыскания недоимки по налогу на прибыль с курсовых разниц, штрафа и пеней; по налогу на доходы иностранного юридического лица и НДС с дохода иностранного юридического лица, а также штрафных санкций; по сбору за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе словосочетаний, а также пеней за несвоевременную уплату сбора, принятого по акту N 19 дсп от 15.03.99 выездной налоговой проверки за период 1997-1998 годы.