ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2000 года Дело N Ф04/939-140/А75-2000

[Суд правильно определил вид договора как договор на выполнение проектных и изыскательских работ и обоснованно при вынесении решения применил к отношениям сторон ст.758, 762 ГК РФ]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: представителя ответчика юрисконсульта Пулатова Р.Т., по доверенности N32/206 от 31.12.1999 года, представитель истца в заседание суда не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Тюментрансгаз” на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.02.2000 года по делу N2436-Г/99, по иску Персональной архитектурной мастерской под руководством Чиркина Г.Е. к предприятию “Тюментрансгаз”, установил:

иск заявлен о взыскании 65 471 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.1998 года по 16.03.1999 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ по договору N97-10 от 23.10.1997 года.

статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд заменил ответчика его правопреемником ООО “Тюментрансгаз”.