Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Доводы кассационной жалобы ответчика были признаны несостоятельными, т.к. сам по себе факт отсутствия письменного договора с владельцем тепловых и водопроводных сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость коммунальных услуг
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2000 года Дело N КГ-А41/2535-00
[Доводы кассационной жалобы ответчика были признаны несостоятельными, т.к. сам по себе факт отсутствия письменного договора с владельцем тепловых и водопроводных сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость коммунальных услуг]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: пр. истца - Бунакова С.В., дов. от 12.01.2000 N 27; пр. ответчика - Морданов А.С., дов. от 14.09.99 N 251/1324; пр. 3-его лица - Садыхов Э.Г., дов. от 07.03.2000 N 65, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ФГУП "НИИ "Геодезия" на решение от 01.12.99 и постановление от 26.04.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-11526/99, установил:
ст.37 АПК РФ) задолженности за коммунальные услуги.
В качестве 3-его лица к участию в деле привлечена Медико-санитарная часть N 154.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
