
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Судом первой инстанции правильно была установлена обязанность второго ответчика по оплате выполненных работ, т.к. работы ответчиками были приняты и каких-либо замечаний по качеству работ ими представлено не было
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2000 года Дело N КГ-А40/1763-00
[Судом первой инстанции правильно была установлена обязанность второго ответчика по оплате выполненных работ, т.к. работы ответчиками были приняты и каких-либо замечаний по качеству работ ими представлено не было]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: предст. истца: Зелова М.В., Лазаревой Т.С., Кесаевой Н.Г. - дов. N 153/01 от 03.05.2000; предст. ответчиков: Суздальцева А.С., Небыковой Л.А. - дов. N 7 от 28.04.2000 и дов. N 1 от 10.01.2000. дов. N 5 от 20.03.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО Фирма "Буриаф" на решение от 10.02.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-1655/00-50-17, установил:
ОАО МП "Гидроспецфундаментстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Фирма "Буриаф" о взыскании 883988 руб. задолженности за выполненные работы и 176788 руб. пени за просрочку оплаты, а также к ЗАО ПО "Агрострой" об обязании подписать справку о стоимости выполненных работ N 64 за май 1999 года и передать ее инвестору ООО "Буриаф".
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



