
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд сделал правильный вывод о том, что условия контракта не могут служить основанием к возврату суммы инвестиций, поскольку соглашением о расторжении контракта стороны не предусмотрели обязанность инвестора по возврату использованных на строительство...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2000 года Дело N КГ-А40/1263-00
[Суд сделал правильный вывод о том, что условия контракта не могут служить основанием к возврату суммы инвестиций, поскольку соглашением о расторжении контракта стороны не предусмотрели обязанность инвестора по возврату использованных
на строительство объекта средств]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании: от истца - Аршавский А.К. - ген. директор, Шахназаров С.А. - дов. от 22.02.2000 N 6, Сериков Д.В. - дов. от 22.02.2000; от ответчика - Шмелев А.Е. - дов. от 23.11.99 N 27, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Жилстройинвест" на решение от 14.12.99 и постановление от 07.02.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-43608/99-68-445, судьи: Попова О.M., Голобородько В.Я., Ласкина Л.В., Стрельцова Т.А., установил:
Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск ЗАО "Жилстройинвест" о взыскании с ТОО СП "Реформа" 994797 долларов США, составляющих сумму инвестиций, перечисленных истцом ответчику во исполнение контракта от 25.12.94 N 11.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



