ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2000 года Дело N А54-546/99-С8-С6
 

[Арбитражный суд, давая оценку обстоятельствам, указанным в кассационной жалобе истца, обоснованно пришел к выводу, что из фактически сложившихся отношений не усматривается, что первый и второй ответчики по отношению друг к другу являются соподрядчиками, поскольку они выполняли разные по содержанию работы и на разных этапах строительства]

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Петроченко М.В., судей Кириловой Л.Л., Париновой Н.П., при участии в заседании: от истца - не явились, от ответчика - не явились рассмотрев кассационную жалобу Компании "Стройдеталь", г.Якутск на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2000 по делу N А54-546/99-С8-С6, установил:

АОЗТ "Компания "Стройдеталь", г.Якутск, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязаньтрубопроводстрой", ТОО "Фирма "Альта-Сервис" о взыскании штрафных санкций в сумме 460343 руб., и об обязании ответчиков окончить строительство гаражей с выдачей необходимых документов на гаражи N.N 16, 17, 18, 12 для оформления на них права собственности.

ст.37 АПК РФ АОЗТ "Компания "Стройдеталь" уточнило исковые требования и просило обязать ОАО "Рязаньтрубопроводстрой" передать гаражи N.N 16, 17, 18, 12 и необходимые документы к ним для оформления права собственности и на основании ст.706 ГК РФ и ч.1 ст.707 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно штрафные санкции в сумме 706754 руб.