ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2000 года Дело N Ф098-464/2000АК


[В нарушение ст.53 АПК РФ прокуратура и истец не представили доказательств нарушения оспариваемым актом прав и охраняемых законных интересов истца, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Оренбургской области на постановление апелляционной инстанции от 16.03.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2137/99 по иску прокурора Оренбургской области в защиту государственных и общественных интересов Оренбургского регионального коммерческого банка топливно-энергетического комплекса "ОРТЭКБАНК" к администрации г.Оренбурга, 3-е лицо - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Оренбурга, о признании недействительным распоряжения главы г.Оренбурга N 1381-р от 21.04.99 "О предоставлении земельного участка Оренбургскому региональному коммерческому банку топливно-энергетического комплекса "ОРТЭКБАНК".