Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 127 128 129 130 [131] 132 133 134 135 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Института биомедицинской химии РАМН 349892 руб. задолженности за выполненные работы по ремонту помещений ответчика и 225272 руб. процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-42492/00-51-407 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7142865 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение и постановление суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-43331/01-7-520 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении закрытого акционерного общества "Карлис" из нежилого помещения общей площадью 96,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.46, стр.1Позиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в данном случае не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-2552/02-6-16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании гаражно-строительного кооператива "Автолюбитель" не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 80,0 кв.м, находящимся в границах земельного участка, закрепленного за истцом на основании договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, правильно определить круг юридических фактов, подлежащих доказыванию по делу, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2002 N А40-47115/01-20-296 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательствоПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить, произведено ли заселение в спорную квартиру, так как этот факт может повлиять на права лиц, занимающих ее, в частности, по договору жилищного найма, и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А50-13848/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Вместе с тем, оценивая в совокупности те обстоятельства, что определенные договором и сметной документацией строительные работы ответчиком исполнялись, велся общий журнал работ, акты о приемке выполненных работ и справки о их стоимости подписывались обеими сторонами, истцом предложено согласовать график платежей за работы по объекту и такой согласованный график по июнь 2002 г. ответчиком был представлен, осуществлена оплата выполненных работ, каких-либо доказательств о наличии разногласий по сложившимся порядку и срокам выполнения работ в материалах дела не имеется, суд с учетом изложенного правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований считать договор незаключенным из-за отсутствия в его тексте конкретного срока окончания исполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А50-374/2002-Г-7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Красноуфимску в части начисления налога на прибыль в размере 54818 руб., дополнительных платежей в размере 7738 руб., соответствующих пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 9532 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2002 N А60-21803/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на строительство жилого дома, заключенного с ответчиками и о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления истца на часть незавершенного строительства пропорционально объемам произведенного финансирования, составляющую блоки 1 и 1а в жилом доме, и обязании ФГУП "211 КЖБИ" передать эту часть истцуПозиция суда: Представляются неправомерными доводы суда апелляционной инстанции о том, что приложения к договору, определяющие объем финансирования, являлись достаточным основанием для исполнения застройщиком такой обязанностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2002 N А56-356/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении общества с ограниченной ответственностью "Парк роз" из нежилого помещения общей площадью 102,1 кв.м, расположенного по адресу: Москва, ул.Б.Садовая, д.10, стр.1, пом.2, комната, 5а, 6, 6а, 7, 8, 9Позиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в данном случае не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2002 N А40-47623/01-85-192 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164963 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А56-1847/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 832216 руб., из них 476085 руб. долга за выполненные по договору подряда, 47587 руб. 01 коп. штрафа за просрочку оплаты выполненных работ и 308543 руб.85 коп. убытков по аренде опалубкиПозиция суда: Как следует из материалов дела договор аренды опалубки заключен ООО на срок производства им работ по спорному договору подряда на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2002 N А56-15486/01 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на поставку электроэнергии в редакции истца, установилаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о понуждении производителя энергии -открытого акционерного общества, г.Астрахань, заключить с истцом прямой договор на подачу электроэнергии, суд применил нормы ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающие абонента иметь соответствующие энергопринимающие устройства, каковые у истца отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2002 N А06-272-9/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6489432 руб. 37 коп. за выполненные работы по договоруПозиция суда: Судом не допущено нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, норм ст.ст.307-309, 421, 431, 726, 743, 744, 753 ГК РФ и условий договора в их взаимосвязи с техническим заданием и проектной документацией, а судебные акты правосудныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2002 N А40-18723/01-67-243 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить в натуре пункт 6.1.3 договора об инвестиционной деятельности - выдать истцу протокол частичного исполнения обязательств по договору в части строительства корпуса "Д" жилого дома в квартале 6 Центральной части г.ПушкинаПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-27305/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры NN 11, 15 и 16 в доме по ул.Большая Разночинная в Санкт-Петербурге и об обязании ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" зарегистрировать право собственности истца на указанные квартирыПозиция суда: С учетом вышеизложенного требование истца о признании за ним права собственности на квартиры NN 11, 15 и 16 в доме 19 по ул.Большая Разночинная в Санкт-Петербурге не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-31702/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А27-253/2002-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277648 руб. 10 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2002 N А60-20938/01 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 800000 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2002 N А76-17144/01-5-696 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 242544,17 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии с вышеназванными нормами пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за счет средств бюджета Свердловской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2002 N А60-16833/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 610 161 рубльПозиция суда: У суда кассационной инстанции правовые основания для изменения судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А58-1241/01-ФО2-1511/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313829 руб., в том числе 33850 руб. стоимости переданного ответчику кирпича, 279979 руб. стоимости выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2002 N А08-458/01-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 698438 руб. долга за выполненные по договору подряда работы и штрафа за просрочку их оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-22009/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 703904 руб. долга за выполненные ремонтно-реставрационные работы, 29329 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, 13519 руб. 70 коп. убытков в виде взысканной государственной пошлины в пользу субподрядчика по ранее состоявшемуся арбитражному делуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с выводом апелляционной инстанции о том, что Театр, принимавший работы не у подрядчика, которым является Общество, был лишен возможности, с учетом изложенного выше и отсутствием данных о согласовании окончательной стоимости выполненных работ в порядке, предусмотренном договором и соглашением, определить размер денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-29634/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 508245 руб. 80 коп. долга за выполненные по договору подряда работы, а также за ремонтные работыПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что заявленное исковое требование правомерно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-4611/00 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства г. Кирова" 435 675 566 рублей 26 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию для объектов муниципального жилого фонда г. Кирова на основании договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальное учреждение, обладающее функциями заказчика в сфере жилищно-коммунальных услуг, заключило договор с открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Кировэнерго", по условиям которого последнее обязалось отпускать тепловую энергию в горячей воде для объектов муниципального жилого фонда г. КироваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2002 N А28-2185/01-84/2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 264783 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции о взыскании с ЗАО в пользу истца убытков соответствует требованиям ст.ст.15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.53, 56, 57, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А60-20893/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 276763 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2002 N А60-25531/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части предложения истцу уплатить 1833336 рублей 37 копеек налога на добавленную стоимость и 1050152 рублей 83 копеек пеней, а также в части привлечения ОАО к налоговой ответственности в виде взыскания 366667 рублей 27 копеек штрафаПозиция суда: Несостоятелен, по мнению кассационной инстанции, довод ИМНС о том, что воля сторон при заключении указанных договоров была направлена на заключение и исполнение договоров поставки, что противоречит положениям части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А13-8824/01-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из квартиры по Большой Садовой, д.10Позиция суда: Судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для занятия ответчиком спорного жилого помещения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 N А40-3961/01-63-40 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 386 071 рубля, составляющих стоимость неиспользованных материалов, переданных для выполнения подрядных работПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции признано судом законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2002 N А29-6823/01-2э - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в виде штрафа в размере 3 тыс. 024 руб.. и налога на землю в виде штрафа в размере 15 тыс. 175 руб., взыскания недоимки по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 15 122 руб. и по налогу на землю в сумме 75 тыс. 876 руб., взыскания пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 8 тыс. 253 руб. и по налогу на землю в сумме 51 тыс. 389 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2002 N А23-54/02А-5-8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333445 руб. задолженности по договору подряда и 86835 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержанияПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт выполнения подрядных работ на сумму, указанную в иске, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2002 N А41-К1-1573/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении ограниченного права пользования земельным участкомПозиция суда: Оснований для изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А33-14726/01-С2-ФО2-1403/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61674 руб. 80 копПозиция суда: Постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2002 N А60-25735/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2002 N А12-89/02-С28 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаражно-спортивного комплекса, расположенного в городе Угличе, Рыбинское шоссе, 39а, и недействительным акта государственной регистрации права собственности на данное имущество за ООО "Компания "Чайка"Позиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2002 N А82-162/01-Г/1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 27266 руб. штрафа за нарушение условий договора подрядаПозиция суда: Изложенное свидетельствует о том, что арбитражный суд правомерно отказал во взыскании штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-2313/02 - Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2002 N 6-342/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15361644 руб. 82 копПозиция суда: Определение арбитражного суда о разъяснении решения является правомерным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2002 N А76-3914/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1881178 руб. 28 копПозиция суда: На основании п.3 ст.175, ч.1, 2 ст.176 решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2002 N А76-19986/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-ремонтных работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ]Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции, которым удовлетворен иск Муниципального учреждения "Ремонтно-строительное предприятие", кассационная инстанция считает правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2002 N А12-8432/01-С16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 340 рублей 45 копеек задолженности за выполненные по договору подряда работы и 26 744 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемое решение суда признается законным, а кассационная жалоба индивидуального предпринимателя - не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2002 N А82-2/02-Г/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 078 152 рублей 16 копеек долга за выполненные работы по восстановлению фасада здания медицинской академии и 1 002 033 рублей 25 копеек неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция не нашла правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2002 N 258/13 - Администрация района обязана переоформить истцу право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды или передать земельный участок в собственность по выбору истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2002 N Ф08-1508/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84031 руб. 69 коп. задолженности за выполненные по договору работы и 109454 руб. 83 коп. пеней по состояниюПозиция суда: Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-996/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между КУГИ и ООО "Моби Дик"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить указанные обстоятельства, в случае необходимости обсудить вопрос о привлечении в качестве третьего лица Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36064/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 525 034 рублей 38 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных несвоевременной компенсацией льгот, предоставленных по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации "По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации статей 4 и 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" установить лиц, которые должны отвечать по иску, привлечь их с согласия истца в качестве ответчиков, рассмотреть по существу заявленные исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А74-4151/01-К1-Ф02-1397/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, зарегистрировав на праве собственности незаконченный строительством объект, после окончания его строительства и принятия в эксплуатацию, а также после сдачи помещений магазина в аренду, должен был документально доказать отсутствие у него права собственности, т.е. права владения, пользования и распоряжения данным объектом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А03-9310/01-2к - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения ответчика за "О закреплении государственного имущества ликвидированных ФСТР России и Госкомпечати за МПТР России и ФГУП "Распорядительная дирекция МПТР России" в части объектов: административное здание по ул.Пятницкая, д.31/2, стр.16Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты соответствуют нормам материального права подлежащим применению, нарушений норм процессуального права судом не допущено, кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2002 N А40-41068/01-17-245 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7180 руб. 88 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного арбитражным судом правомерно на основании ст.ст.58, 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ удовлетворены исковые требования за счет ОООИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2002 N А71-106/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1932 руб. 75 коп. за период по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству было направлено Арбитражным судом г.Москвы ответчику по юридическому адресу: 129041, г.Москва, пр-т Мира, д.58, стр.1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2002 N КГ-А40/2633-02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 892942 руб. 86 копПозиция суда: Суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии вины ОАО в причинении истцу убытков, поскольку указанные доводы не подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2002 N А47-200/2001-3 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" исполнить договор, выделив заявителю в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 52,92 кв. м., расположенную на 12 этаже жилого дома позиция в микрорайоне Володарского района г. БрянскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить правовую природу договора, круг прав и обязанностей сторон, сроки исполнения и возможность исполнения обязательств и разрешить спор на основе норам материального права, регулирующего правоотношения по договорам конкретного видаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2002 N А09-6289/01-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 766854 руб. 44 коп. долгаПозиция суда: Заказчик не вправе отказаться от оплаты принятых им работИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А05-12143/01-633/4 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области законно, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2002 N А76-6741/01-31-21/44-678 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 356064 руб. 84 копПозиция суда: Оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2002 N А50-170/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58622 руб., в том числе 18204 руб. 22 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания за период с IV квартала 2000 года по III квартал 2001 года по договорам, а также 40418 руб. 03 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение того же суда - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А26-7249/01-01-07/431 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение, при котором суду следует рассмотреть заявленные исковые требования по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2002 N А60-24964/01 - Суд правомерно отказал в иске о взыскании пени за просрочку выполнения работ, поскольку на основании оценки имеющихся в деле доказательств установил нарушение заказчиком обязательств по своевременному представлению подрядчику проектно-сметную документацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2002 N А61-504/2001-12 N Ф08-1868/2002 - При рассмотрении требования о признании права пользования земельным участком в связи с приобретением объекта недвижимости необходимо выяснить соблюдение порядка перевода лесных земель в нелесные в лесах первой группы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2002 N Ф08-1805/2002 N А32-10788/2001-40/304 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, следующих автомашин: ГАЗ-2410 государственный номер А 794 ЗС 10, ГАЗ-2410 государственный номер В 735 ОЕ 10, ГАЗ-3102 государственный номер А 796 ХС 10, ГАЗ-3102 государственный номер В 520 АМ 10Позиция суда: Как следует из материалов дела, МУП является муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, и в соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-5678/01-01-02/235 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298 314 рублейПозиция суда: Установив, что фактически требования истца основаны на оказании услуг по автоперевозкам, а не на договоре о долевом участии в строительстве, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2002 N А28-7254/01-306/22 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды земельного участка в учреждении юстицииПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно, и не усматривает оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А56-4139/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При разрешении спора судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2002 N А70-1277/3-2002 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды от 3-141/98 на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2002 N А40-43923/01-64-472 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ОАО "УралНИТИ" к ОАО ФСК "Инвестгражданстрой", ООО "Инграс" об определении доли в общей собственности и выделении доли в натуреПозиция суда: Как видно из материалов дела, до настоящего времени дом, являющийся объектом совместной собственности, полностью не заселенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2002 N А60-21071/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Чебоксарская керамика" исполнить обязательства по договору путем передачи 703, 9 кв.м жилой площадиПозиция суда: Суд округа считает необходимым внести изменения в мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции, исключив из нее следующий абзац: было передано 1779,9 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2002 N А79-4182/01-СК2-3628 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 021 рубля 06 копеек, из которых 50 537 рублей 66 копеек - задолженность по договору на выполнение изыскательских работ и 30 484 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что кредиторская задолженность при реорганизации в соответствии с разделительным балансом была оставлена у ОАОИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-9382/01-С2-Ф02-1287/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что отказ от исполнения обязательств имел место со стороны фирмы "Черёмушка"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А75-4832-Г/01-567-Г/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 710120 руб. 93 коп., составляющих 440625 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за арендуемый земельный участок по договору и 269495 руб. 89 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Руководствуясь вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление приняты с нарушением норм права при неисследованности обстоятельств дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене как недостаточно обоснованные, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2002 N А40-41325/01-16-482 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1160058 руб. 56 коп. установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам и с нарушением норм процессуального права, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения вышеотмеченных нарушений и противоречийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2002 N А12-9434/01-С20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Строительно-монтажный поезд " 5998087 руб. 20 коп. договорной пени за нарушение срока завершения работПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда ответчик обязался выполнить предусмотренные договором строительно-монтажные работы и сдать их истцу в срок до 01.07.2000Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2002 N А41-К1-396/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 078 рублей 92 копеек- задолженность по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что кредиторская задолженность при реорганизации в соответствии с разделительным балансом была оставлена у ОАОИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-9381/01-С2-Ф02-1281/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7359750 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, решение суда - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2002 N А76-22965/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 145 330 рублей, составляющих стоимость переданных по договору квартирПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А19-1203/00-14-ФО2-13322/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1008/02-АК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 22551 руб. 81 копПозиция суда: Доводы ответчика о том, что акт сверки взаиморасчетов, которым подтверждена сумма задолженности администрации подписан неуполномоченным лицом противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2002 N А35-465/02-С7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2002 N А71-347/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 448724 руб. 30 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-18382/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Теплоремонтналадка" 3284588 руб. 47 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец является потребителем тепловой энергии, поставляемой ответчиком на основании заключенных между сторонами договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2002 N А40-19363/01-56-222 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21387029 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Решение и постановление суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2002 N А40-45840/01-83-548 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 19 976 рублей 36 копеек долга за поставленные канцелярские товары и 11 972 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2002 N А29-7397/01-1э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы в части доначисления налога на прибыль в связи с отнесением на себестоимость затрат по приобретению права на заключение с Москомземом договора аренды земли, затрат по договору с Мосгоргеотрестом, затрат по ремонту складских помещений и МБП, налога на добавленную стоимость по затратам, налога на имущество по МБППозиция суда: Являются правильными выводы суда о правомерном отнесении истцом на себестоимость данных расходов по п.1 и подп."а" п.2 Положения о составе затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N А40-41050/01-33-448 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 120 585 руб. 68 коп., пени в сумме 62332 руб. 86 коп., штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 22585 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия доводов заявителей кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2002 N А60-25886/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 253982 руб. 02 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами права, вследствие чего отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2002 N А35-2712/01-С22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200000 руб. задолженности на основании ст.309 ГК РФ и 133000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2002 N А35-2067/01-С2 - Поскольку суд на основании анализа и оценки всех доказательств пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств, решение о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации принято
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2002 N А53-4315/01-С3-7 N Ф08-1540/2002 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать правильную правовую оценку отношениям сторон, определить правовую природу договоров, исследовать и дать оценку всем представленным доказательствам, применив специальные нормы права, регулирующие правоотношения сторон
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А81-2760/328Г-02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92865 рублей 93 копеек задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2002 N А40-44845/01-42-429 - Предмет иска, заявления: о взыскании 455152 руб. установилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А65-16053/2001-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда обоснованны]Позиция суда: Решение и постановление нельзя признать законным и обоснованным, они подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования указанных вопросов, в целях чего к участию в деле в качестве третьих лиц следует привлечь финансовые органы: соответствующее Управление финансов и Отделение федерального казначейства по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А49-8117/01-2/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости газа подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить истцу представить надлежаще документально подтвержденный расчет суммы иска, в зависимости от представленных доказательств суду надлежит разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права]Позиция суда: Решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене в связи с отсутствием в материалах дела обоснованного расчета потребленного газа - документального обоснования суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А12-10942/01-С13 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожности сделки, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает правильными выводы первой и апелляционной инстанции о том, что передача помещения произведена в соответствии с нормами действующего законодательства на период возникших правоотношений
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А65-12376/2001-СГ3-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора. установилаПозиция суда: У коллегии отсутствуют основания для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А06-2631-18/2001 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2002 N А76-21030/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1474651 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, оплата ответчиком производилась платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2002 N А76-20483/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Тверского городского отделения инвалидов "Стимул" 328000 руб. 78 коп. задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N 5961 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 260 505 рублей 70 копеек, составляющих компенсацию предоставленных ветеранам и инвалидам льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в рамках реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на основании заключенных договоровПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит отмене, а решение того же суда оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А74-3826/01-К1-Ф02-1143/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 718 602 рублей пеней за невыполнение плана-графика производства работ по контрактуПозиция суда: Основания для освобождения подрядчика от ответственности у суда отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N А29-7845/02-2э - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 125 737 рублей 34 копеек задолженности по налогам в бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: При принятии судебных актов Арбитражный суд Чувашской Республики не допустил нарушений норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N А79-5595/01-СК1-4773
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
