
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК, не прерывает течение месячного срока на ее подачу, а возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2002 года Дело N Ф09-1059/02ГК
[Поскольку подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК, не прерывает течение месячного срока на ее подачу, а возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил поданную жалобу]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: ..., судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУП жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания "Березка" на определение от 26.03.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-170/02 по иску МУП жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания "Березка" к ООО "Птицефабрика "Александровская" о взыскании 356064 руб. 84 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



