ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2002 года Дело N А09-6289/01-6


[Ответчик не вправе был без согласия третьего лица уступать истцу какие-либо требования, касающиеся объекта совместной собственности, однако такой вывод не основан на содержании договора, в котором отсутствуют условия об уступке требования, регулируемые ст.388 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - Никифоровой М.Л.- адвоката (ордер N 6504 от 25.05.02 г.) от ответчика - Щербака А.Д. - конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Брянкой области от 20.02.2001 г. по делу N А 09 - 7103/2000-20) от третьего лица - Ковалева Ф.В. - представителя (доверенность N 181 от 1.14.2001 г.) рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Гидроспецфундаментстрой" г.Москва, на решение от 19 декабря 2001 г. (судья...) и постановление апелляционной инстанции от 13 февраля 2002 г. (судьи...) Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6289/01-6, установил:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) "Гидроспецфундаментстрой" г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Строймонтажсервис" исполнить договор N 7/71 от 3.11.98 г., выделив заявителю в собственность двухкомнатную квартиру N 65 общей площадью 52,92 кв. м., расположенную на 12 этаже жилого дома позиция N 18 в микрорайоне N 2 Володарского района г. Брянска.