ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2002 года Дело N А26-5678/01-01-02/235


[Апелляционная инстанция правомерно исходила из того, что спорное имущество не выбывало из хозяйственного ведения ответчика, а доводы жалобы в опровержение
 указанного вывода несостоятельны]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой ТВ., судей Матлиной Е.О. и Сергеевой И.В., при участии от администрации города Петрозаводска - Дружининой С.И. (доверенность от 30.08.2001 N 1.1-24/21), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Петрозаводска на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2002 по делу N А26-5678/01-01-02/235 (судьи: Тойвонен И.Ю., Переплеснин О.Б., Тимошенко А.С.), установил:

Администрация города Петрозаводска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Универсал-ЖК" (далее - МУП "Универсап-ЖК", отделению Пенсионного фонда по Республике Карелия (далее - ОПФ), Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петрозаводску (далее - ИМНС) об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, следующих автомашин: ГАЗ-2410 государственный номер А 794 ЗС 10, ГАЗ-2410 государственный номер В 735 ОЕ 10, ГАЗ-3102 государственный номер А 796 ХС 10, ГАЗ-3102 государственный номер В 520 АМ 10.