ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2002 года Дело N КГ-А40/3682-02


[Отказывая в иске о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда обе судебные инстанции полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, приняли обоснованные и справедливые акты, в связи с чем у суда нет оснований для других выводов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Калинин М.И. по дов. от 14.12.2001, Багликов В.Б., по дов. от 08.01.2002, Королькова Н.В. по дов. от 29.04.2002, Смиян М.Ю. по дов. от 10.04.2002; от ответчика - Мамонтов В.П. по дов. от 17.08.2001 N 9-2001, Саночкина И.Н. по дов. от 03.01.2002 N 1-2002, Плешаков В.С. по дов. от 01.10.2001 N 112-2001; от 3-го лица - Тарасенко В.П., по дов. от 08.01.2002 N 2, рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "КБПМ" на решение от 19.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.2002 по делу N А40-18723/01-67-243 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Что ФГУП "Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Горсветинвест" о взыскании 6489432 руб. 37 коп. за выполненные работы по договору от 01.09.2001 N 309/00.