
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по договору субподряда, взыскал сумму задолженности, однако снизил неустойку на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2002 года Дело N 258/13
[Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по договору субподряда, взыскал сумму задолженности, однако снизил неустойку на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А. при участии представителей ответчика Мжаванадзе Г.А., директора, Катулина Г.Н., доверенность от 03.06.02, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит" на решение от 18.12.01 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.02 по делу N 258/13 Арбитражного суда Ивановской области (судьи Лопухина О.В., Басова Н.П., Кукаева З.И., Семенов В.П.), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная фирма "Декор ХХI век" (далее - ООО ИСФ "Декор ХХ1 век") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-технический центр "Профит" (далее - ООО КТЦ "Профит") о взыскании 3 078 152 рублей 16 копеек долга за выполненные работы по восстановлению фасада здания медицинской академии и 1 002 033 рублей 25 копеек неустойки за просрочку оплаты.
статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований, при этом он настаивал на взыскании 3 072 877 рублей 76 копеек задолженности и 795 492 рублей 26 копеек неустойки.
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств; в остальной части иска отказал. Производство по делу в отношении взыскания 211 815 рублей 39 копеек прекращено.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



