ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2002 года Дело N КА-А40/3122-02


[Выводы суда о правомерном отнесении истцом на себестоимость расходов по п.1 и подпункту "а" п.2 Положения о составе затрат являются правильными, так как суд установил связь данных затрат с арендой земельного участка, используемого для предпринимательской деятельности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - ЗАО "НП "Виктория": Артюшенко П.И., дов. от 29.12.2001, Бахарев А.И., ген.директор, протокол N 4/01 от 10.04.2001; от ответчика - ИМНС РФ N 32: Марченко А.Н., дов. N 01-3/6134 от 09.11.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 32 по ЗАО г.Москвы на решение от 3 января 2002 года и постановление от 12 марта 2002 года по делу N А40-41050/01-33-448 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Народное предприятие "Виктория" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения N 04-1/3709 от 21.09.2001 Инспекции МНС РФ N 32 по ЗАО г.Москвы в части доначисления налога на прибыль в связи с отнесением на себестоимость затрат по приобретению права на заключение с Москомземом договора аренды земли, затрат по договору с Мосгоргеотрестом, затрат по ремонту складских помещений и МБП, налога на добавленную стоимость по затратам, налога на имущество по МБП.