
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истец, заключая сделку, заведомо должен был знать, что, заключая договор подряда на строительство тепловых сетей, ответчик вышел за пределы своей правоспособности
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2002 года Дело N А35-2712/01-С22
[Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истец, заключая сделку, заведомо должен был знать, что, заключая договор подряда на строительство тепловых сетей, ответчик вышел за пределы своей правоспособности]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - Хайчук И.Е.- юрисконсульт (дов. N3 от 20.11.01г.); от ответчика - Волобуева А.А.-зав. сектором юридической и кадровой работы (дов. N 12-1453 от 30.10.01г.); от третьего лица- Захарова Л.В.- консультант (дов. N01юр-38/906 от 16.05.02г.; Шаталова О.В. - консультант (дов. N1юр-38/905 от 16.05.02г.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Гортеплосеть" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.07.01г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.01.02г. по делу N А35-2712/01-С22, установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Гортеплосеть" обратилось к Комитету строительства и эксплуатации автомобильных дорог Правительства Курской области с иском о взыскании 253982 руб. 02 коп. задолженности за выполненные работы.
ст.110 АПК РФ ответчик заявил встречный иск о признании недействительным договора N43/1 от 27.09.2000г. на основании ст.173 ГК РФ.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



