Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 64 65 66 67 [68] 69 70 71 72 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 347 933 руб. 25 коп. по договорам строительного подряда и, в том числе суммы основного долга в размере 2 280 485 руб. и пени за период просрочки в размере 67 448 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует учесть изложенное, на основании подлежащих применению норм материального и процессуального права вынести по делу соответствующее решение, а также распределить между сторонами расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2006 N А58-1551/2005-Ф02-543/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617000 руб. неосновательного обогащения и 22504 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2006 N А21-691/2005-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что организации ООО, ООО, ООО, выполнявшие ремонтно-строительные работы для Общества, прекратили свое существование с 11.07.2003 путем реорганизации в форме слияния и создания ООО, которая в свою очередь прекратила свое существование в связи с ее слиянием с ООО и образованием ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А67-1230/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1712435 руб. 03 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А76-45772/05-3-1235 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной палаты по регистрации литер А2, A3, А4, расположенных по ул.Софьи Перовской в г.УфеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А07-43560/04-Г-АЛЛ - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 504 843 рублей задолженности за выполненные работы по договору от августа 2000 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2006 N А39-3859/2005-153/7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 138 рублей 66 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию, поставленную по договоруПозиция суда: Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании, как требует того часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил фактическое потребление торговым домом "Виртуоз" тепловой энергии в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2006 N А11-6119/2003-К1-4/303 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 23056 руб. ущерба от утраты продовольственной способности группы товаров повседневного спроса, 10000 руб. ущерба от ремонтно-восстановительных работПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А66-1243/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, в размере 10000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А56-20943/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать правильную правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, решить вопрос о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А75-6632/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда по строительству жилого дома по ул.Отрадная, вл.18-а в Москве и взыскании 2412994 руб. 74 коп. убытков, возникших с октября 2004 года по март 2005 года в связи с содержанием объектаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, какие меры были предприняты истцом к уменьшению убытков и нет ли обоюдной вины сторон в их возникновенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2006 N А40-12988/05-97-106 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ежедневно допускать 2 заместителей технического директора, инженера по линиям связи истца к комплексу технических средств, находящемуся по адресу: г.Оренбург, ул.Терешковой, д.10, необходимому для организации и использования 16 первичных цифровых трактов в волоконно-оптической линии связи "Оренбург-Орск"Позиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца по владению и пользованию принадлежащим ему имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А47-4219/2005-18ГК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4058536 руб. 15 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А07-14950/05-Г-ЮИР - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ежедневно допускать представителя истца к комплексу технических средств, находящемуся по адресу: г.Орск, пр.Ленина, д.23, перПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца по владению и пользованию принадлежащим ему имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А47-4218/2005-18ГК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года налоговый орган на основании акта камеральной налоговой проверки вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2006 N А40-29115/05-142-256 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А66-4524-2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении устранить недоделки по монтажу металлопластиковых окон в квартирах, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 25, 26, 27, 33, 36, 38, 44, 46, 48, 49, 50, 52, 54, 55, 58, 60 в доме по улице Красноярской в городе ЧитеПозиция суда: Решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области по делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А78-4534/2005-С1-1/160-Ф02-635/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4625038 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части возложения на министерство обязанности по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А07-7388/05-Г-НААпо - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, 1195, заключенных между ОАО "ЧТЗ" и ООО "РТИ" и о признании за истцом права на досрочный выкуп имущества, проданного по оспариваемым договорам, на условиях дополнительного соглашения к договору арендыПозиция суда: Суды обоснованно исходили из того, что условия выкупа предпринимателем спорного имущества, его выкупная стоимость в договоре сторонами согласованы не были, дополнительное соглашение не подписано уполномоченным лицом ОАО, расчет арендной платы, содержащий указание на рыночную стоимость арендуемого имущества, не является надлежащим доказательством согласования выкупной стоимости имущества, поскольку подписан неуполномоченным лицом ОАО, а указание относится только к определению арендной платыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А76-22391/04-3-479/11-616 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 862 рублей задолженности за выполненные работы по устройству наружной отделки здания в соответствии с договоромПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ФГУП СУ ЦР МО РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2006 N А43-14713/2005-5-396 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку УЖКХ по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость, о чем составила акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А42-2027/2005-23 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 105 кв.м, расположенного по адресу: г.Соликамск, ул.Матросова, 8аПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А50-22261/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 242147 руб. 49 коп., из которых 156050 руб. - задолженность по арендной плате за пользование в период нежилым помещением, расположенным по адресу: г.Североморск, ул.Падорина, д.21, 16201 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 69896 руб. 15 коп. - затраты истца, связанные с выполнением косметического и текущего ремонтов в указанном помещенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, правильно установить размер подлежащего взысканию в пользу ООО неосновательного обогащения за пользование названным помещением; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А42-8621/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действующим договора электроснабженияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-7708/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 220 460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 984 руб. и расходов на уплату услуг адвоката в размере 10 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о несогласовании сторонами существенных условий договора, характеризующих задание заказчика на выполнение подрядчиком определенной работыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А69-824/05-10-Ф02-389/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в сумме 1 563 226,29 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать указанные в постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А69-903/05-8-Ф02-453/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 713 217 руб. 13 коп., в том числе суммы неосновательного сбережения в размере 533 630 руб. 05 коп. и процентов в порядке статьи 1107 ГК РФ за период в размере 179 587 руб. 08 копПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и полностью соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А58-2109/2005-Ф02-402/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в размере 1.154.710 рублей в ценах 1991 года в праве долевой собственности незавершенного строительством 50-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Шумяцкого, 2Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании оценки доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, с учетом их доводов и возражений, разрешить спор с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А10-5007/05-Ф02-7139/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору простого товарищества; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять меры к примирению сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2006 N А03-5805/05-12 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании прекратить эксплуатацию незавершенного строительством объекта площадью 8535,9 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, Западная промзона, ш.Энтузиастов, д.2, и выселении из него ответчикаПозиция суда: [Установив, что договор аренды зарегистрирован, не расторгнут и не оспорен в установленном порядке, в связи с чем ответчик вправе использовать объект аренды в соответствии с предусмотренным договором назначением в качестве складских помещений, суды правомерно отказали в удовлетворении иска об обязании ответчика прекратить эксплуатацию незавершенного строительством объекта]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2006 N А40-17001/05-63-132 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4379419 руб. 64 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору, из которой задолженность бюджета составляет 1873605 руб. 75 коп., задолженность населения - 2505813 руб. 89 копПозиция суда: Правильным является вывод суда первой инстанции о несостоятельности доводов ответчика об отсутствии обязательств перед Предприятием в части тепловой энергии, подлежащей оплате за счет населенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А42-2515/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 144924 руб. 28 коп. задолженности за выполненные подрядные работы, 17764 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А68-ГП-118/2-05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 12 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н Юбилейный, в районе ЦТП, возвращении его КУМИ г.Старый Оскол и Старооскольского района в состоянии, соответствующем состоянию на момент предоставления, и взыскании штрафа в сумме 4691 руб. 93 коп. за несвоевременное освобождение земельного участкаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых ответчиком судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А08-3487/05-22 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договорных обязательств в натуре и просило обязать ответчика: 1) устранить замечания Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Ивановской области, указанные в письме, а именно: выполнить утепление стенПозиция суда: Заявленные ОАО к ответчику требования не основаны на законе, а потому суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2006 N А17-320/13-2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1147600 руб., перечисленных ответчику в качестве предоплаты по договору на выполнение проектных работ, 110000 руб. пеней за несвоевременное исполнение первого этапа работ и 176900 руб. пеней за несвоевременное исполнение второго этапа работПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-10910/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-35181/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2215512 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Апелляционный суд установил, что взысканию не подлежат суммы и соответственноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-32765/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154375,08 долПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям по встречному иску и, с учетом вышеуказанного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2006 N А09-14169/03-28-27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд правомерно признал договор подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А45-2102/05-КГ28/70 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 128 945 рублей 37 копеек расходов, понесенных от предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим право на данные льготыПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А19-4586/05-6-Ф02-201/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265671 руб. 79 коп. задолженности за оказанные в период в соответствии с договором N Т-КО услуги по предоставлению автотранспортаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А56-48015/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 945219 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору и пениПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 330, 746, 753 ГК РФ, удовлетворил иск в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2006 N А40-29400/05-135-242 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВВС Бизнес", г.Тула, 3472048 руб. 37 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2006 N А68-ГП-104/2-05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 69874 руб. и процентов в сумме 191741 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2006 N А06-1252/2-15/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кварц" 873338 руб. 36 коп. задолженности за выполненные истцом работы и оказанные услуги по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения в октябре, ноябре-марте 2004-2005 годовПозиция суда: Исследовав представленные по делу документы, с учетом высказанных в заседаниях представителями сторон пояснений, суд пришел к выводу, что предусмотренные договором доказательства его выполнения истцом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2006 N А41-К1-7282/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право собственности на самовольную постройку - двухэтажное нежилое караульное здание, литера А, общей площадью 44,5 кв.м, с асфальтовым покрытием 503 кв.м, расположенную по адресу: город Самара, Промышленный район, улица Георгия ДимитроваПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление законным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2006 N А55-4426/05-14 - Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0242/2006 N А53-22516/2005-С1-9 - Установив, что ответчик не полностью оплатил пользование земельным участком, судебные инстанции обоснованно взыскали с общества сумму неосновательного обогащения по ставкам арендной платы, утвержденным постановлением главы администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6343/2005 N А32-12181/2005-9/224 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования ; документально обосновать расчет суммы, подлежащей взысканию; представить доказательства направления заказчику счета на оплату; при необходимости представить акт сдачи объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А27-16682/2005-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232349 руб. долга по договору строительного подряда "г" на объекте - детский сад в Марьинском парке, мкр.43, корп.21 в Москве и 50211 руб. 03 коп. пени за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А40-29782/05-35-223 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Инфолайн" 104414 рублей 38 копеек долга по договору подряда и 37307 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций приняты законные и обоснованные решение и постановление о взыскании долга, нормы материального права, статьи 740, 743, 753 ГК РФ применены судами к установленным обстоятельствам правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А41-К1-10772/05 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 51536 руб. 04 коп., в том числе 50669,79 руб. основного долга и 866,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и нормами праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2006 N А08-106/05-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4130107 руб. 60 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, назначить дополнительную экспертизу для определения стоимости всех качественно выполненных работ, полно и всесторонне исследовать все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом доводов сторон и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-10970/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества 11955057 рублей 53 копеек долга и 2736775 рублей 13 копеек пениПозиция суда: Судом установлено, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись, акты, 46, 47 и, указанные акты ответчиком не подписаны, недостатки работ по актам подрядчиком устранены, мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-5335/05-1-51 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "Тебодин" и ООО "СК Темп-XXI век" безвозмездно устранить недостатки и повреждения в здании склада по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, Железнодорожная ул., д.1Позиция суда: Вывод суда относительно того, что ЗАО в спорном случае не может отвечать по иску об устранении недостатков объекта строительства, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-9522/05-15-92 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1401457,30 рублей неосновательного обогащения, 1120391 рублей процентов и обязании возвратить земельный участок площадью 8130,00 кв.м, расположенный по адресу: город Самара, Промышленный район, на Московском шоссеПозиция суда: Суд считает решение и постановление законными и не подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2006 N А55-18501/04-36 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта администрации Брянского районаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить действительную принадлежность находящегося на спорном земельном участке недвижимого имущества, проверить соблюдение муниципальным органом при принятии обжалуемого постановления требований пп.3 п.4 ст.30 ЗК РФ в части количества поданных заявок о выделении земельного участка и опубликования предложения о его выделении в муниципальных средствах массовой информации, на основании всесторонне и полно установленных фактических обстоятельств принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2006 N А09-16644/04-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 118136 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 18032 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 136169 руб.09 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2006 N А08-5228/05-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара и процентов в размере 3938032 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N КГ-А40/14267-05-П - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1107962 руб. 47 коп. согласно п.4.5 договораПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2006 N А73-6244/2005-31(АИ-1/1264 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 82289 руб. - долга за выполненные подрядные работы и 23029 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда принято в соответствии с материалами дела, с правильным применением норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А65-13325/2005-СГ2-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора уступки права требования 568 255 рублей 75 копеек долга и 198 554 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 432 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал договор подряда незаключенным из-за отсутствия в нем сроков выполнения работ, а сделку уступки права требования долга за работы, выполненные по упомянутому договору, - недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2006 N А11-5979/2004-К1-9/212 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11020 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2006 N 1460/А07-17992/05-Г-ХФХ - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тоника" 225346 руб. задолженности за оказанные по договору услуги, а также 26362 руб. пеней за просрочку платежей из расчета по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и Предприятием заключен договор, согласно которому исполнитель оказывает услуги по монтажу-демонтажу, перебазировке и устройству подкрановых путей башенного крана КБ-403 при условии предоплаты в размере 100% от договорной цены, которая перечисляется на счет исполнителя в течение 3-х банковских дней со дня подписания договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А21-9707/2004-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Бондаренко Любови Геннадьевны неосновательного обогащения в размере 1049595 руб. 29 копПозиция суда: Учитывая вышеназванные нормы права, а также принимая во внимание обстоятельство того, что права ответчика рассмотрением данного дела арбитражным судом не нарушены, суд правомерно принял к производству иск Шамей Е.ДИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2006 N А08-16202/04-13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилых помещений площадью 759,5 м, расположенных по адресу: город Москва, Б.Саввинский пер., д.12, стр.10, и обязании ответчика освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что ответчик в нарушение указанного условия договора осуществил прорубку стен с пристройкой помещений и лестниц, установку перегородок и строительство дополнительных лестниц на всех этажах арендуемого здания, что привело к увеличению размера помещений, их состава, изменению эксплуатационных качествИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2006 N А40-47104/05-77-422 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1891764 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А56-49417/2004 - Представленные обществом товарные накладные, другие первичные документы составлены с многочисленными нарушениями, не подтверждают транспортировку груза, реальность сделок с конкретным товаром, получение и оприходование приобретенного товара, вследствие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-0084/2006 N А53-17395/2005-С6-34 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 33143053 рублей убытков с ЗАО "Фирма "Элберт Лимитед" и 4159258 рублей 74 копеек убытков с ответчиков солидарноПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы истца о причинении ему реального ущерба, состоящего из стоимости оборудования и денежных средств, потраченных на выплату заработной платы и коммунальных платежей, исследовать вопрос об упущенной выгоде, дать оценку требованию о взыскании стоимости перевода цехов истца с учетом пункта 6 постановления Правительства Москвы и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы, и с учетом установленного, в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2006 N А40-2801/05-32-29 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 210000 рублей убытков, причиненных истцу в связи с неисполнением обязательств по договору подряда на производство проектных работПозиция суда: Кассационная инстанция суда считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу приняты в соответствии с материалами дела, с правильным применением норм права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2006 N А55-3385/2005-38 - При взыскании с заказчика в пользу подрядчика разницы от уценки строительных материалов со ссылкой на пункт 1 статьи 1064 ГК РФ суд не указал, какими действиями ответчика причинен вред, подлежащий возмещению на основании указанной нормы права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6497/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 347294 руб. - в качестве возврата аванса, перечисленного в счет оплаты подлежащих выполнению работ и 120000 руб. пениПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2006 N А36-749/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 334442 руб. долга за выполненные работы по договору строительного подряда и 23163 руб. 60 коп. пени за просрочку оплаты удовлетворены частичноПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции в части взыскания суммы подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в указанной части
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2006 N А65-6858/2005-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по земельным отношениям и градостроительству Префектуры южного административного округа г.Москвы, принятого на заседанииПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2006 N А40-49423/05-149-401 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 13 и 18 предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Институту в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 13 предписания контролирующего органаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2006 N А29-2550/2005А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения закона, исследовать значимые для дела обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон, а также дополнительно представленных ими доказательств, а также решить в порядке ст.110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А73-2458/2005-26 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Балданова Ж.Ц. 42500 руб. арендной платы по договору арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А04-2996/04-6/134 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поронайскуголь" 900972 рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного лесному фонду лесхоза за самовольное занятие участка лесного фонда и уничтожение лесных культур в квартале 165 выдел 14 Леонидовского лесничества Гастелловского лесхозаПозиция суда: Правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А59-2919/2004-С16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора энергоснабжения на основании ст.450 ГК РФПозиция суда: Правовые основания для расторжения договора энергоснабжения отсутствуют, поэтому арбитражным судом правомерно отказано истцу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А73-5306/2005-51 - Предмет иска, заявления: о взыскании 643239 рублейПозиция суда: Коллегия считает решение и постановление апелляционной инстанции незаконными, подлежащими отмене, с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А12-21105/04-С16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 029 рублей 75 копеек, составляющих 1 058 590 рублей 32 копейки долга за выполненные работы по договору и 141 439 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в силу названной правовой нормы оснований для удовлетворения заявленных требований у арбитражного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2006 N А82-859/2005-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 998 757 рублей 80 копеек, из них 977 045 рублей 80 копеек долга по договору подряда и 21 712 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы предпринимателя во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2006 N А29-696/2004-4э - Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, в случае необходимости предложить сторонам проведение соответствующей экспертизы и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2006 N А55-1335/04-40 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение подрядных работ и взыскании 266 402 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно взыскал в пользу индивидуального предпринимателя неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2006 N А29-2543/2005-4э - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего муниципального предприятия торгово-закупочная база социального питания "Воронежобщепитснаб", г.Воронеж, Лебедева С.Н. включить заявителя в реестр кредиторов с суммой требования 1532287 рублей 83 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2006 N А14-6909-2002/328/16б - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 96127 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2006 N А66-2713/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным расторжения договора подрядаПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2006 N А60-21095/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рублей долга по договору на отпуск и прием сточных вод и 57 778 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-9110/2005-3-251 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5139300 руб. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды N С-П 2/1 и 2862080 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за тот же периодПозиция суда: Поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, арендатор фактически пользовался остальной частью арендуемых площадей, за которую арендная плата не уплачивалась и не взыскивалась по решению суда, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование АООТ "СМУ "Метро" о взыскании арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А56-13270/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ГУ ФРС по Московской области, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности ООО "Весс СТК" на объект недвижимости: здание столярных мастерских общей площадью 124,20 кв.м, инв и об обязании ГУ ФРС по Московской области осуществить государственную регистрацию ипотекиПозиция суда: На основании полного и всестороннего исследования доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2006 N А41-К2-25660/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов МУП "Коммунальник", г.Кирсанов Тамбовской области, задолженности по расчетам за оказанные услуги по приему сточных вод в сумме 2682245 рублей и 590372 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2006 N А64-2201/03-18 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договоров арендыПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А65-15191/2004-СГ2-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 499706 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по государственному контракту СДПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не усматриваетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2006 N А48-4996/05-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432518 рублей 44 копеек, составляющих 412315 рублей - сумма неосвоенных ответчиком денежных средств по договоруПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-4998/2005-34 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205558 руб. 06 коп., из которых 162057 руб. 60 коп. - основной долг по оплате использования внутридомовых сетей истца для целей холодного водоснабжения и затрат истца на их обслуживание, и 43500 руб. 46 коп. - проценты согласно ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга без НДСПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить наличие договорных отношений между сторонами в области транспортировки холодной воды по внутридомовым сетям; определить их правовую природу и нормы права, подлежащие применению к ним; проверить обоснованность расчетов истца по затратам на транспортировку воды, положенных в основу цены иска; проверить доводы ответчика о включении затрат по техническому обслуживанию внутридомовых сетей в тариф услуг по содержанию и обслуживанию жилого фонда; установить, когда направлялся ответчику для оплаты счет-фактура и исходя из этого определить период просрочки оплаты спорной суммы по требованию истца о взыскании процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А51-15781/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 128294 рублей 98 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате топлива и коммунальных услуг, подпадающих под действие ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При возложении ответственности по иску на казну РФ, суд правомерно исходил из указанных выше нормативных актов, а также из постановления Правительства РФ "О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года", предусматривающего возложение на субъект РФ ответственности за невыполнение федерального закона, влекущего дополнительные расходы для регионального бюджета, только в пределах переданной федеральным бюджетом компенсации таких расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А04-4732/05-15/119 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493153,36 рублейПозиция суда: Коллегия считает решение и постановление законными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А12-4057/05-С35 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114103 руб. 32 копПозиция суда: Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как не основанные на материалах дела и требованиях законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2006 N А50-8475/2005-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 355 рублей страхового возмещения на основании договора страхования гражданско-правовой ответственности охранного предприятия, заключенного ответчиком с третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Легион"Позиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2006 N А28-6503/2005-186/25 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1413018 руб. 74 коп. ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения в соответствии с договором страхования транспортных средствПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2006 N А56-1618/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
