ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2006 года Дело N А66-1243/2005


[В иске о взыскании ущерба от утраты продовольственной способности группы товаров повседневного спроса, ущерба от ремонтно-восстановительных работ отказано, поскольку истец не доказал наличие вины ответчика в причинении истцу убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и убытками]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В., при участии представителя предпринимателя Фольтова В.М. - Анашкина Е.С. (доверенность от 16.01.2006), от муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО "Озерный" Тверской области Фомичевой Л.А. (доверенность от 04.04.2005), рассмотрев 27.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Фольтова Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.11.2005 по делу N А66-1243/2005 (судья Рожина Е.И.), установил:

Предприниматель Фольтов Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации коммунально-эксплуатационная часть в/ч 55349 (далее - ГУ МО КЭЧ в/ч 55349) о взыскании 23056 руб. ущерба от утраты продовольственной способности группы товаров повседневного спроса, 10000 руб. ущерба от ремонтно-восстановительных работ; 75000 руб. в качестве возмещения подрыва деловой репутации и упущенной выгоды от невозможности реализации товаров питания и непродовольственных групп товаров; а также 802 руб. государственной пошлины.