ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2006 года Дело N А08-16202/04-13


[Дело по иску о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, сделал вывод, что представленная справка не может служить доказательством уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, однако кассационная судебная коллегия считает данные выводы суда сделанными без учета индивидуальных особенностей ответчика]
(Извлечение)
      

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - ИП Шамей Е.Д. - Шамей Е.Д. (паспорт …); Боженко Ю.А., представит. (дов. б/н от 27.01.2005); от ответчика - ИП Бондаренко Л.Г. - Немцева Н.И., адвокат (ордер N 26393 от 01.02.2006); Бондаренко В.А., представит. (дов. б/н от 04.03.2005), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко Любовь Геннадьевны, г.Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2005 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.10.2005 по делу N А08-16202/04-13, установил: