
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
У ответчика отсутствовало право на одностороннее расторжение договора, т.к. в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что сторонами согласован новый график выполнения работ, кроме того, судом обоснованно принят во внимание довод...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2006 года Дело N Ф09-4549/05-С4
[У ответчика отсутствовало право на одностороннее расторжение договора, т.к. в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что сторонами согласован новый график выполнения работ, кроме того, судом обоснованно принят во внимание довод генподрядчика о том, что запрет на эксплуатацию крана не влечет запрет на производство работ генподрядчиком]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый комплекс "Премиум" (далее - ЗАО "Торговый комплекс "Премиум") на решение суда первой инстанции от 11.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21095/05-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение СУ-32" (далее - ООО "Строительное объединение СУ-32") к ЗАО "Торговый комплекс "Премиум" о признании недействительным расторжения договора подряда.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



