ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2006 года Дело N КГ-А40/136-05


[Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения административного органа о прекращении договора аренды земельного участка, поскольку оспариваемое решение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Астфил" (далее - ЗАО "Астфил") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы заявлением о признании недействительным решения комиссии по земельным отношениям и градостроительству Префектуры южного административного округа г.Москвы (далее - Префектура ЮАО г.Москвы), принятого на заседании 9 июня 2005 года (протокол N 11).

статью 46 Конституции Российской Федерации (далее - РФ), статьи 13, 285 ГК РФ считает, что оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства, в том числе Земельному кодексу РФ (далее - ЗК РФ).

статьи 201 АПК РФ, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.