ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2006 года Дело N Ф04-309/2006(19707-А27-22)


[Вывод судебных инстанций о том, что истец правомерно требует взыскания с ответчика в свою пользу задолженности за выполненные работы, является необоснованным, поскольку в договоре имелась ссылка на то, что согласованная сторонами стоимость работ контрактная, данное обстоятельство нуждалось в проверке, в связи с чем неполное исследование обстоятельств привело к принятию неправильного решения, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда]
(Извлечение)
      

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от истца - представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке; от ответчика - М.С.Марущенко, по доверенности от 28.09.2005, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итатская ПМК-3" (ответчик) на решение от 07.09.2005 (судья ...) и постановление от 01.12.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16682/2005-3 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Роджер", г.Новосибирск (далее - ООО "Фирма Роджер"), к обществу с ограниченной ответственностью "Итатская ПМК-3", п.Итат Тяжинского района Кемеровской области (далее - ООО "Итатская ПМК-3"), установил: