
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Частично удовлетворяя иск о взыскании аванса, перечисленного в счет оплаты подлежащих выполнению работ и пени, арбитражный суд исходил из того, что заказчик правомерно заявил отказ от исполнения договора, поскольку подрядчиком установленные договором...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2006 года Дело N А36-749/2005
[Частично удовлетворяя иск о взыскании аванса, перечисленного в счет оплаты подлежащих выполнению работ и
пени, арбитражный суд исходил из того, что заказчик правомерно заявил отказ от исполнения договора, поскольку подрядчиком установленные договором обязательства в части объема и сроков выполнения работ были нарушены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - Дегтярев А.Н., директор (дов. N 1 от 11.01.2006), Сеславинский A.M., юрисконсульт (дов. N 135 от 25.11.2005), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТПУ "Стройпласт" ЛРО ВООИ "Чернобылец" на решение от 15.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2005 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-749/2005, установил:
Департамент дошкольного образования администрации г.Липецка обратился к торгово-производственному управлению "Стройпласт" Липецкого регионального отделения ВОИ "Чернобылец" о взыскании 347294 руб. - в качестве возврата аванса, перечисленного в счет оплаты подлежащих выполнению работ и 120000 руб. пени.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



