Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 129276 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А50-25964/2005-Г-4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 64547 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 49668 руб. 28 коп. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении иска в связи со следующимИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-6112/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 565547 руб. 12 коп. аванса по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон и, оценив представленные в их подтверждение доказательства, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-6722/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 71952 руб. 49 коп. страхового возмещения, выплаченного страхователю по договору страхования транспортного средства оформленного полисомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные выше обстоятельства и установить наличие или отсутствие оснований для привлечения Гатчинского ДРСУ к ответственности в порядке статей 1064 и 965 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-6550/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5264477 руб. 58 коп., из которых 4631093 руб. 57 коп. задолженность по договору и 633384 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [Суд установил, что в договоре подряда отсутствуют начальный и конечный сроки выполнения работ, график производства работ сторонами не согласован, в связи с чем признал указанный договор незаключенным, таким образом, у заказчика не возникло обязанности по оплате подрядных работ, исходя из условий договора]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2006 N А41-К1-25960/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5269611 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость строительно-монтажных работ, 15847707 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленного оборудования для паровой котельной, 363441 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части требований о взыскании неосновательного обогащения с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2006 N А14-9726-02/159/31 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на основании статей 301,393,902 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, переданное на хранение по договору, в том числе: два трактора ТТ-55, 1987 года выпуска, стоимостью 150.000 рублей каждогоПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует рассмотреть заявление о замене обеспечительной меры с соблюдением требований, содержащихся в статьях 22,90-95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2006 N А33-22398/04-С2-Ф02-3116/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84000 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что отказ истца от приемки в установленном договором порядке результата работ и от договора в целом нельзя признать правомерным, а произведенный им авансовый платеж - убытками истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2006 N А48-619/06-12 - Заключенные банком договоры о сотрудничестве отвечают критериям соглашений, в отношении которых статьей 8 Закона N 117-ФЗ установлена обязательность нотификации антимонопольного органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2926/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 5104666 руб. 30 коп., составляющих 716093 руб. - задолженность за выполненные ремонтно-строительные работы по договору в виде реального ущерба, 484007 руб. - неполученный доход, 249279 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 120000 руб. - штраф за отказ от приемки выполненных работ согласно п.5.3 договора, 2245111 руб. 30 коп. - убытки от инфляции, 90176 руб. - штраф за задержку выплаты заработной платы и 1200000 руб. - упущенную выгоду, на основании статей 15, 393, 395 ГК РФ, статьи 75 НК РФ, статей 142, 236 ТК РФПозиция суда: Выводы суда сделаны на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу, надлежащая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А59-1434/2005-С10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности в сумме 56867902 руб., составляющих авансы по договорам, 34Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А73-9056/04-32 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедицииПредмет иска, заявления: о взыскании 8571907,80 рублей ущерба, причиненного утратой груза при его перевозкеПозиция суда: В соответствий со ст.110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат распределению судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А51-2644/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Барановского Юрия Павловича на нежилое здание - магазин, кадастровый номер, этажность 1, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 56Позиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А04-4970/05-10/18 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о признании права на долю и получении в собственность квартир в жилом доме, расположенном по адресу: ул.Матросова, г.Королев Московской областиПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что между истцом и ЗАО "МП "Совбизнес-II НК Бутэк" был заключен договор агентирования , согласно которому ЗАО должно было от своего имени, но за счет истца выполнить действия, направленные на осуществление строительства объектов недвижимости с правом их реализации.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2006 N А41-К1-14562/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 898141 руб. 42 коп. составляющих 761153 руб. 54 коп. долг по договору и 136985 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя о том, что требование истца основано на недействительной сделке подлежит отклонению как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2006 N А40-63940/05-136-148 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1372491 руб. за подрядные работы по договору строительного подряда по строительству "стены в грунте" на объекте: "Реконструкция офисного жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: Трубная ул., д.21/11, стр.1, 2, 3 ЦАО" и о взыскании пени за период в сумме 1169377 руб. 80 коп. исходя из размера 0,1% от цены договора за нарушение обязательства по оплате работ, предусмотренных п.11.2.2 названного договора, а всего и о взыскании суммы 2541868 руб. 80 коп. на основании п.п.5.9, 6.2, 6.3 договора, ст.ст.309, 314, 740 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями договора строительного подряда с приложениями, 2 выполнялись работы по строительству "стены в грунте" на объекте; "Реконструкция жилого офисного дома с подземной автостоянкой по адресу: Трубная ул., д.21/11, стр.1, 2, 3 ЦАО"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2006 N А40-21208/05-51-285 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 53 962 рублей 96 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2006 N А38-1552-2/136-05 - Суд, удовлетворив требования истца о взыскании излишней платы за потребленную электроэнергию, правомерно руководствовался Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2912/2006 - В материалах дела имеются документы, указывающие на то, что большинство контрагентов общества не представляет отчетность, не уплачивает налоги, находится в розыске. Данный факт ставит под сомнение реальность сделок общества с его контрагентами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2921/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1341662 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с января по май 2005 года включительноПозиция суда: Указанная задолженность была правомерно взыскана с ЗАО на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А41-К1-21267/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отделочные работы в сумме 2640022 руб. 11 коп. по договоруПозиция суда: С учетом установленного, и в соответствии со статьями 740, 746 ГК РФ суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга, так как они обоснованы представленными доказательствами и вытекают из условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А40-80200/05-46-610 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 8426317 руб. 10 коп., составляющих: 7207500 руб. - задолженность по гарантийному удержанию, 1157113 руб. 10 коп. задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашению, 61704 руб. задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашениюПозиция суда: Суд правомерно признал необоснованными мотивы отказа ответчика от подписания актов по приемке выполненных работ, правомерно обязав ответчика произвести оплату данных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А40-36821/05-135-292 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате металлоконструкций козлового кранаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2006 N А58-2419/2003-Ф02-3129/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные строительные работы в размере 2 555 243 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с устным соглашением ООО взяло на себя обязательство по выполнению строительных работ на объекте "Детский центр усадьбы Булуус" в с. Красный РучейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2006 N А58-1755/2005-Ф02-3134/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3759928,67 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июля 2004 года по май 2005 года, на основании договоров на отпуск тепловой энергии в горячей воде и и о взыскании 30299,64 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело -передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду следует проверить обоснованность требований истца по праву и по размеру и вынести судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права с одновременным решением вопроса о распределении судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А26-5883/2005-111 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 349047 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с использованием результата выполненных истцом работ по забивке свайПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А05-13428/2005-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 634790 руб. задолженности на основании заключенных между сторонами договоров подряда и и 74138 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и с учетом оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2006 N А62-9461/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 142298 руб. аванса по договору подрядаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2006 N А08-8110/05-22 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в рублевом эквиваленте 17963,56 долларов США неосновательно приобретенных денежных средств и 500000 рублей убытков по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что договор генерального подряда является действующим, и в установленном порядке сторонами не расторгнут, денежные средства были получены от истца ответчиком по действующей сделке, и правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2006 N А40-53033/05-137-122 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1231395 руб. 43 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2006 N А54-7112/2005-С15 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании передачи имущества истца, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, первому и второму ответчикам, оформленной актами приема-передачи, ничтожной сделкой и о применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ответчиков возвратить истцу все полученное по ничтожной сделке имуществоПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании ничтожной сделки, оформленной актами приема-передачи имущества истца, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, ответчикам и применении последствий недействительности сделки, суды обеих инстанций указали, что спорное имущество у истца принудительно не изымалось, а передавалось в добровольном порядке, то есть в соответствии с требованиями статей 294, 295 ГК РФ, положениями которых допускается отказ от права хозяйственного ведения, а также, что такая передача имущества была обусловлена объективными причинами - истечением срока действия лицензии на право эксплуатации и ремонта инженерных систем городов и населенных пунктов, выданной истцу, то есть у истца отсутствовала возможность дальнейшего рационального использования спорного имущества]Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2006 N А41-К1-17300/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:14:050303:0115, peгПозиция суда: Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО и ООО, последний является собственником доли в праве 24/100 на нежилое здание - модуль тракторный, 2-этажный, состоящее из основного панельного строения общей полезной площадью 1182,6 кв.м; целого здания - модуля автомобильного 1-этажного, состоящего из основного металло-каркасного с заполнением строения общей площадью 874,7 кв.м; целого здания - котельной 1-этажного, состоящего из основного кирпичного строения общей полезной площадью 199,3 кв.м, находящегося по адресу: Московская область, г.Щелково, ул.Заречная, д.107, что подтверждается свидетельством о регистрации права долевой собственности серии 50 АД, свидетельствами о регистрации права собственности серии 50 АД, серииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2006 N А41-К1-21177/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора уступки права требования и о признании обязательств сторон прекращенными и о признании предполагаемого к уступке права требования не перешедшимПозиция суда: В иске было отказано правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2006 N А58-1780/2004-Ф02-3132/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Оценив с соответствий со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства и руководствуясь статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 252, 265 НК РФ, суд правомерно удовлетворил заявление в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2006 N А26-12124/2005-217 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 33090 руб. 48 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2006 N А23-6155/05Г-8-243 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 164715 руб. 87 коп. затрат, понесенных на содержание и сохранение имущества за март 2004 годаПозиция суда: Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2006 N А56-28039/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 11 458 093 рублей 04 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал убытков, возникших вследствие предоставления льгот на основании Федерального закона "О ветеранах", за счет казны Нижегородской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2006 N А43-43035/2005-15-1216 - В силу Методических рекомендаций, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации от 31.07.02 N 49-э/8 и 06.08.04 N 20-э/2 (пункты 16 и 27) критерии формирования групп потребителей, определяющих особенности расчета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2333/2006 N А53-23035/2005-С1-52 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 229590 руб. 82 коп., из которых 186517 руб. 84 коп. - задолженность по оплате нефтепродуктов, отпущенных ответчику в январе 2005 года по договоруПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А73-10155/2005-26(АИ-1/181 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 430 100 руб., в том числе задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 10 124 698 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 305 402 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку договору, исследовать характер правоотношений сторон, с учетом приведенных ответчиком доводов, а также правил пункта 3 статьи 86 АПК РФ и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А33-18240/03-С2-Ф02-3016/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 82895 руб. 13 коп. и 46977 руб. 73 коп. пеней по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому ЖСК обязался подавать ООО через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ООО - оплачивать ее, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2006 N А56-13209/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 117753 руб. ущерба, причиненного затоплением имущества истца в результате аварии, имевшей место на четвертом этаже дома по улице Софьи Перовской в городе МурманскеПозиция суда: В ходе рассмотрения настоящего спора, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что ненадлежащий контроль со стороны Управления за состоянием расположенных на четвертом этаже инженерных коммуникаций, капитальный ремонт которых не был произведен, явился причиной разрыва секции радиатора в системе теплоснабженияИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2006 N А42-13457/2004-21 - Взыскивая с продавца понесенные покупателем затраты на приобретение части товара, суд не выяснил, лежала ли на продавце обязанность по передаче покупателю данной части
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N А32-46466/2004-50/1108 N Ф08-2842/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 493264 руб. в качестве неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований, влекущих отмену обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2006 N А48-1201/03-3 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 304,305,307,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации 199.842 рублей 25 копеек, составляющих стоимость тепловой энергии в горячей воде, поставленной в период с января по май 2003 года к сетям жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Мокрова, 36Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить с учетом вышеизложенного возлагалась ли на орган местного самоуправления г.Улан-Удэ обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в январе-мае 2003 года; сделать вывод о стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; распределить судебные расходы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А10-11153/05-Ф02-2933/06-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса выплаченной в счет возмещения вреда суммы - 172 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины - 3 432 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований к отмене постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва по делу с оставлением в силе решения суда первой инстанции об отказе в иске
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А69-1093/05-7-6-ФО2-2834/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Принимая во внимание заявленные исковые требования, их правовую квалификацию, суд апелляционной инстанции в предмет судебного исследования обоснованно включил обстоятельства исполнения спорных договоров, в том числе исполнение обязательств по передаче энергии, по ее оплате, обоснованность применения расчета, произведенного как истцом, так и ответчиком
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А19-13260/05-6-Ф02-3029/06-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к контракту, заключенного между ОАО "МНПЗ" и компанией Джой-Лад Дистрибьюторс Интернешнл., Инк"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2006 N А40-38289/05-134-314 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения ответчика и обязании его предоставить в аренду земельный участок площадью не менее 0,07 га по адресу: Москва, ул.Восточная, вл.2А на срок не менее 25 лет с целевым назначением "земли поселений, режим регулирования градостроительной деятельности "Позиция суда: Исследовав обстоятельства спора, представленные по делу доказательства и доводы ответчика, возражавшего против иска, суд установил, что оснований для признания распоряжения недействительным не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2006 N А40-64151/05-130-523 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 946 552 рублей арендной платы по состоянию, 104 675 рублей НДС, 2 346 173 рублей пени за период с мая 2001 года по ноябрь 2005 года и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Волжская Набережная, дом 3Позиция суда: Систематическое неисполнение Обществом обязанности по внесению арендной платы по договору аренды свидетельствует о ненадлежащем выполнении арендатором обязательств, поэтому арбитражный суд правомерно расторг данный договорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А82-1514/2005-45 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с октября 2004 года по май 2005 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил искОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А19-45537/05-53-Ф02-2971/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 152 457 рублей 06 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения ОАО от исполнения денежного обязательства по договору электроснабжения перед ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А38-10/37-2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70460 руб. 16 коп. долга, процентов и пени и выселении из занимаемого помещенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А07-30350-Г-ГГЕ - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-240/2005-Г7 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-253/2005-Г16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятые с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-254/2005-Г16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятые с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-241/2005-Г7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 97144 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за период в связи с фактическим занятием ответчиком земельного участка с кадастровым номером 78:15117Б:3 в поселке Шушары в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Исследовав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении возникшего спора нормы статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А56-31564/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между истцом и ООО "Авиавторресурс", и с учетом уточнения требований просило признать указанный договор недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора купли-продажи, а также признать право собственности истца на эти объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К1-5762/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о передаче имущества в аренду, суд указал, что истец из-за отсутствия договора аренды не вправе требовать передачи имущества, которое к тому же и не индивидуализировано ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А40-70183/05-6-437 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Универсам " 4758197 руб. 25 коп., в том числе: 1310782 руб. 23 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно начислены проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых, исходя из суммы долга без учета НДС, составитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А40-5740/04-41-74 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между истцом и ООО "Я летчик", и с учетом уточнения требований просило признать указанный договор недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора купли-продажи, а также обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировать право собственности истца на эти объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К1-4507/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 916309 руб., из которых: 770979 руб. - сумма неосновательного обогащенияПозиция суда: Разрешая данный спор, суд установил, что учредителем предприятия и собственником его имущества является администрация г.СвободногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2006 N А04-5637/05-10/32 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 220 564 рубля 32 копейки долга по договору субподряда и 340 456 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А58-2395/05-Ф02-2815/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 117446 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и взыскания 23489 руб. штрафа за неуплату НДС на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отменеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А44-6245/2005-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37441 руб. 52 коп. убытков в виде предоплаты по договору подряда и 79751 руб. 46 коп. пеней за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для оценки суммы, уплаченной Предприятием Отделу в качестве частичной предоплаты за работу, в качестве убытков истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А26-8175/2005-14 - Основанием для применения условий договора, предусматривающих иной порядок расчетов за электропотребление (по установленной мощности токоприемников), является противоправное поведение потребителя (нарушение им схем учета энергии, срыв пломб
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2162/2006 - Судебные инстанции правомерно указали на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием администрации и неполучением истцом доходов от осуществления деятельности по оказанию автомоечных услуг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2604/2006 N А32-11310/2005-50/203 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290017 руб. 53 коп. долга и 13079 руб. 73 коп. процентов по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить расчет процентов, исключив НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-62476/05-20-454 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов в части налоговых вычетов по НДС за проверенный период, после чего скорректировать на сумму налоговых вычетов сумму доначисленного НДС, соответствующих пеней и штрафа и принять законное и обоснованное решение согласно действующим в проверяемый период нормам материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2006 N А56-38443/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 272 688 рублей 10 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда и 26 и 9 784 646 рублей 80 копеек пенейПозиция суда: Постановление является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2006 N А82-2014/2005-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1.603.492 рублей 65 копеек, составляющих сумму долга за работы по монтажу кабельных конструкций и системы АСУ ТП на объекте резервуарный автоматизированный склад пека цеха анодной массы открытого акционерного общества "СУАЛ-ИркАЗ", выполненные по договору, заключенного между нимиПозиция суда: Понесенные ответчиком судебные издержки правомерно отнесены арбитражным судом на истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2006 N А19-28837/05-46-Ф02-2731/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 251074 руб., составляющих стоимость расходов по устранению недостатков кровлиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-32943/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 743061 руб. задолженности по договорамПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно не принял в качестве допустимых доказательств заключения экспертиз, проведенных в ходе расследования уголовного дела, и правомерно указал, что истец не доказал обоснованности своих требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А42-11659/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 96 381 рубля 95 копеек убытков за ненадлежащее исполнение договора подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2006 N А82-15430/2004-56 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить и передать истцу по акту нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Лебедянь, ул.Советская, д.8Позиция суда: Этот факт подтверждает вывод суда первой инстанции о том, что договор аренды не заключен еще и потому, что предмет аренды не определенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2006 N А36-4385/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223429 руб. 86 копПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно, на основании ст.ст.307, 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с него сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А07-12787/05-Г-ШАБ - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456506 руб., в том числе 387500 руб. - суммы неосновательного обогащения, полученной в виде инвестиций, 69006 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ссылкой на ст.ст.395, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А60-27382/05 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 6 046 255 рублей, составляющей 5 765 116 рублей - стоимость неоплаченных строительно-монтажных работ по договору генподряда и 281 139 рублей - затраты на охрану объекта строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2006 N А43-4427/2004-24-109/9 - Судебные инстанции правомерно взыскали с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом в спорный период платы за энергию, а также проценты за пользование чужими
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2712/2006 - Суд первой инстанции правомерно взыскал с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом в спорный период платы за энергию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2713/2006 - Суд первой инстанции правомерно взыскал с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом в спорный период платы за энергию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2732/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 349487 руб. 38 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения за счет казны муниципального образования города Лыткарино, за период по день принятия судом решения, и сумму банковских процентов в размере 26472 руб. 70 коп. за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период по день принятия судом решенияПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебного акта судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А41-К1-20553/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 822851 руб. 97 коп., излишне уплаченных в результате неправильного применения тарифаПозиция суда: Судом установлено, что ответчик выставлял истцу счета по тарифам для группы потребителей "прочие", в то время как ответчик не является ни покупателем, ни оптовым перепродавцом энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-50298/05-56-228 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 23970 руб. 30 коп. убытков, связанных с предоставлением в 2004 году льгот гражданам, имеющим на них право в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А35-10418/05-С22 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости - здания магазина лит и о признании незаконными действий администрации г.Рязани по выдаче акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости - здания магазина лит и о признании незаконными действий Управления архитектуры и градостроительства Рязанской области по подписанию акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта недвижимости - здания магазина литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А54-199/2006-С4 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между истцом и "Автопрайт" договора купли-продажи незавершенного строительством объекта - здания механической мойки, инв и об обязании ГУ ФРС по Московской области зарегистрировать право собственности истца на спорное зданиеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А41-К1-5764/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении Департамента земельных ресурсов Москвы подготовить договор аренды земельного участка площадью 556,2 кв.м и направить его заявителю для заключенияПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что истец по договору купли-продажи приобрел в собственность здание площадью 77,2 кв.м, размещенное на территории ОАОИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-263 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 58182 руб. 80 коп., составляющих сумму переплаты за подпиточную воду, поданную по договору энергоснабжения в периоды: март-декабрь 2003 года, март-декабрь 2004 года, на основании ст.1102 ГК РФПозиция суда: Постановление об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим взаимоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2006 N Ф03-А51/06-1/1503 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 7906 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2006 N А60-28892/2005-С4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании произвести расчет арендной платы по договору аренды за период по настоящее время в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы апелляционного суда являются соответствующими установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А40-62500/05-59-548 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 704501 руб. 68 коп. убытков в порядке суброгацииПозиция суда: Нарушений судами норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных решения и постановления, не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А40-52165/05-102-472 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 340645 руб. 20 коп., составляющих стоимость исполненного по мировому соглашениюПозиция суда: Кассационная инстанция полагает отказ в иске по заявленному основанию не соответствующим положениям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А40-72774/05-16-592 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г.Ликино-Дулево, ул.Октябрьская, д.16Позиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют представленным доказательствамИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А41-К1-11039/05 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", за 2003 год в размере 18 692 800 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с учетом вышеизложенного, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с учетом рассмотрения дела в кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А19-41314/05-14-Ф02-2712/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить в счет оплаты каких работ Администрацией произведено перечисление предпринимателю, проверить на соответствие указанного платежа понятию "авансовый платеж", данному в Гражданском законодательстве, и смыслу, придаваемому этому понятию Высшим Арбитражным Судом и Конституционным Судом Российской Федерации, проверить данную сумму на соответствие всем положениям статьям 208, 217, 236, 238 Налогового кодекса Российской Федерации, уточнить в чем именно выразилось отсутствие взаимосвязи понесенных предпринимателем расходов по накладным г. и. с выполненными по договору подряда. работами и в связи с чем конкретно указанные в них суммы не могут быть признаны в соответствии со статьями 218-221, главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми вычетами, уменьшающими налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А78-5657/2005-С2-12/489-Ф02-2197/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 210 229 рублей 57 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 116 360 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2006 N А29-7037/2005-4э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также, что в отношении должника проводится процедура конкурсного производстваПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А40-75035/05-46-562 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Концерн РРС" 3679818 руб. 52 коп. долга за выполненные работы по договору подряда и 1990590 руб. 62 коп. пениПозиция суда: Отказ в удовлетворении первоначального иска ООО и удовлетворение встречного иска ЗАО не противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А40-2250/05-135-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130898 руб. 86 коп., составляющих сумму недоплаты за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, в соответствии с п.2.2 договора и положениями ст.431 ГК РФ выяснить, являются ли дополнительными работы, указанные в спорных актах и не оплаченные ответчиком, и с учетом установленного и в соответствии со ст.ст.702, 740, 753 ГК РФ разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2006 N А40-38129/05-138-328
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
