ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2006 года Дело N Ф09-4220/06-С4


[Доводы судов о том, что на момент заключения договора поручительства ответчик не являлся кредитором банка, не соответствуют положениям ст.ст.307, 845 ГК РФ, в силу которых с момента открытия счета и зачисления на него денежных средств ответчик стал кредитором банка, т.е. лицом, имеющим по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, поэтому принятые судебные акты отменены, а требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: …, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Удмуртский промышленно-строительный банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ООО "Удмуртпромстройбанк") на решение суда первой инстанции от 03.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-254/2005-Г16 по иску конкурсного управляющего ООО "Удмуртпромстройбанк" к унитарному муниципальному предприятию "Землеустроительное предприятие" (далее - УМП "Земпредприятие"), при участии в деле третьего лица - предпринимателя Волковой Татьяны Геннадьевны - о признании договора поручительства от 08.12.2004 N 280-С/2 недействительным и применении последствий его недействительности.