ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2006 года Дело N А48-1201/03-3


[Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что ЗАО не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, какой конкретно объем работ не выполнен подрядчиком, а также не подтвердило надлежащим образом обоснованность отказа от подписания актов сдачи-приемки работ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Жилин Ю.А., адвокат (удостоверение N 0062 от 23.11.2002, доверенность N 150 от 01.11.2005); Чумакова И.В., юрисконсульт (доверенность N 151 от 01.11.2005); от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Орелнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2006 по делу N А48-1201/03-3, установил:

Закрытое акционерное общество "Орелнефтепродукт" (далее - ЗАО "Орелнефтепродукт"), г.Орел, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (далее - ООО "Бизнесстрой"), г.Орел, о взыскании 493264 руб. в качестве неосновательного обогащения.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 1078877 руб. 91 коп.