
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ истца от приемки в установленном договором порядке результата работ и от договора в целом нельзя признать правомерным, а произведенный им авансовый платеж - убытками...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2006 года Дело N А48-619/06-12
[Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ истца от приемки в установленном договором порядке результата работ и от договора в целом нельзя признать правомерным, а произведенный им авансовый платеж - убытками истца, так как истец заявил об отказе от договора после предложения ответчика о приемке работ второго этапа, направленного истцу, поэтому в силу ст.717 ГК РФ обязан возместить ответчику фактически понесенные им затраты]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Жилина Ю.А., адвоката (удостоверение N 0062 от 23.11.2002, доверенность N 150 от 01.11.2005); от ответчика - Гороховой И.Ю., юрисконсульта (доверенность б/н от 08.06.2006), Бирюковой А.И., помощника юрисконсульта (доверенность N 989 от 07.11.2005), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Орелнефтепродукт", г.Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 30 марта 2006 г. (судья ...) по делу N А48-619/06-12, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



