Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67605 руб. 87 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А60-5105/2000 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба в размере 97378,45 рублей, причиненного истцу в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, п.Мехзавод, квартал 15, д.3., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, актом проверки готовности объекта к отопительному сезону 23.06.99 не установлена некачественность выполненных ЗАО работ по ремонту стояков в п.Мехзавод квартал 15, дом 3
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2000 N А55-2184/00-7 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении на основании ст.ст.435, 438 ГК РФ заключить договор на аренду земельного участка площадью 14923 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Тушинская, вл. 13-15Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно не применил ст.621 ГК РФ и п.3.1 договора и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2000 N А40-19598/00-56-203 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт принятым в соответствии с требованиями норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2000 N А40-22903/00-58-236 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд обоснованно указал, что истец не доказал наступление срока для оплаты ответчиком субподрядных работ и его просрочку, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2000 N А02-903/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 302 377 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 352 017 рублей 20 копеек и процентов по ставке 38% годовых с суммы долга 302 377 рублей 82 копейки, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Суд установил, что отсутствует обязанность ООО по оплате выполненных работ, следовательно, отсутствуют основания применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2000 N А58-850/2000-Ф02-2278/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 84 885 руб. 73 коп. - задолженности по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2000 N А19-2604/00-13-Ф02-2250/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со статьёй 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт выполненных работ имеет отношение к рассматриваемому делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2000 N 1-74 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору финансирования под уступку денежного требованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенный между Мирнинским филиалом КБ "Алмазэргиэнбанк" и ТОО ПКФ "Карат", а также применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2000 N А58-376/2000-Ф02-2218/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Судом со ссылкой на статьи 309 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации было принято правомерное решение о расторжении спорного договораИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N А56-13665/2000 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земли с учетом дополнительного соглашения на новый срок - 3 года, обязании предоставить земельный участок согласно схеме приложения к договору, осуществить госрегистрацию и передачу участка в течение месяца со дня вступления в силу решения арбитражного судаПозиция суда: Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2000 N А40-4540/00-22-54 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Требование истца обосновано отсутствием согласования и заключается во взыскании причиненного ущерба, состоящего из затрат на восстановление кабеля и неполученных доходов по действующим нормам и расценкамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2000 N Ф04/2696-602/А70-2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества фирмы "Соня" стоимости поставленного бензина в сумме 467 540 рублей по договоруПозиция суда: Выше следует признать, что правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2000 N А39-1097/00-84/5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 788 рублей 65 копеек, состоящих из суммы предоплаты за подрядные работы в размере 19 290 рублей 78 копеек и 5 494 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ДСП по контрактам с инофирмами и ООО заключили договор на выполнение монтажных и демонтажных работ для обезжиривания двух резервуаров ВСС-1-5, 0-204-01 со сроком их сдачи с 01.07.99 по 31.07.99Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2000 N А29-1646/00Э 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 381601 рубПозиция суда: Ссылки ответчика на то, что акты приемки не подписаны заказчиком, а также на наличие недоделок, судом исследованы и с учётом нарушения сроков передачи проектно-сметной документации, а также порядка и правил приемки работ самим заказчиком, отклонены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2000 N Г-4726 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А70-4801/6-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, а исполнение договора Подрядчиком Заказчик не отрицает, в том числе и их стоимость, суд правомерно взыскал с ответчика основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А-70-4130/6-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2935610 рубПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2000 N А50-6068/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2000 N А40-19683/00-16-197 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2000 N А40-19683/00-16-198 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2000 N А50-5288/2000 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров аренды земли, как несоответствующих требованиям действующего законодательстваПозиция суда: Доводы кассатора не могут быть признаны состоятельными, ибо предоставление земельных участков, занятых под объекты железнодорожного транспорта на правах аренды, не предусмотрено приведенными ответчиком статьями Земельного кодекса РСФСРИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2000 N А43-2892/00-2-88 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13342391 руб. задолженности по контракту и 8705916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, дав в соответствии со ст.59 АПК РФ оценку представленным доказательствам, и в зависимости от установленного разрешить спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2000 N А40-9180/00-93-65 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия руководителя Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, выразившееся в отказе принять к зачету страховые взносы за Новомичуринский строительный филиал акционерного общества по платежному поручению в сумме 5368000 руб., а также обязать руководителя Отделения засчитать страховые взносы за филиал акционерного общества, перечисленные поименованным платежным поручениемПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене как принятый по недостаточно исследованным материаламИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2000 N А54-830/00-С 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск и обязал ЗАО передать ОАО квартиры NN 13, 52 по адресу: г.Самара, ул.Беларусская, 83
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2000 N А55-9385/99-13 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Что касается эпизода взыскания с колхоза налога с доходов иностранного юридического лица, то, как следует из материалов дела, колхоз в 1996 году не удержал и не перечислил в бюджет налог с доходов иностранного юридического лица, выплаченных за аренду судна ТР "Выборгский" по контрактуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 N А42-2534/99-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 671 рубля - стоимость выполненных работ по строительству 1-квартирного жилого дома с гаражом и подвалом в поселке Падун и 29 252 рублей 40 копеек - стоимость переданных ответчику материалов по счету-фактуреПозиция суда: Суд правомерно указал, что в акте отсутствует конкретное описание указанных в нем дефектов и отклонений от проектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А19-9899/99-25-Ф02-2129/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение площадью 130 кв.м, расположенное по адресу г.Торжок, Ленинградское шоссе д.27, в связи с окончанием срока действия договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд, исследовав и оценив материалы дела, а также руководствуясь статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования КУИ и выселил предпринимателя Тимофеева О.Ю. из спорного нежилого помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N 2487 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными договоров аренды участка земли, ,заключенных между Администрацией г.Курска и ООО “Сеймский рынок“Позиция суда: В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.Ответчики, третье лицо надлежаще уведомлены, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2000 N А35-61/10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 2000 рубПозиция суда: При таком положении выводы арбитражного суда о том, что истец не доказал противоправность действий ответчика по демонтажу трубы, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, являются безосновательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2000 N А14-6006-2000/207/18 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП РСК "МиГ" 23512 р. 25 к., составляющих стоимость выполненных истцом по договору подряда для ответчика работ по капитальному ремонту системы трубопроводов холодного водоснабжения, а также 1888 р. пени за нарушение срока оплаты работ, предусмотренной пунктом 10 договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору истец обязался выполнить на объектах ответчика в срок до 15.10.97 работы по капитальному ремонту системы трубопроводов холодного водоснабжения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2000 N А40-19678/00-1-224 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи дома недействительным в связи с тем, что в нарушение пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор не предусматривает цену продаваемого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор содержит существенное условие о ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А19-3392/00-35-Ф02-2071/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А75-1196Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268729 руб. 84 коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения как принятого в результате неправильного применения норм материального права и по неполно выясненным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2000 N А12-3775/00-с20 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании ВИКА дольщиком в строительстве дома по ул.Вишневского в городе Санкт-Петербурге и о признании за ВИКА права на получение по окончании строительства дома квартир в этом доме пропорционально вложенным средствам общей площадью 197,2 кв.м на 3-5-м этажах и об обязании ответчиков передать истцу по окончании строительства дома квартир в этом доме общей площадью 197,2 кв.м на 3-5-м этажахПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-11658/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора о финансовых вложениях в реконструкцию рынка, заключенного между ответчикамиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2000 N А40-18529/00-50-214 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Вывод о наличии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2000 N А40-14927/00-51-140 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1383016 руб. 68 коп., составляющих: 588508 руб. 34 коп. - задолженность за выполненные работы по договору, 588508 руб. 34 коп. - неустойки, 206000 руб. - убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции, не находит оснований для изменения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2000 N А40-12844/00-1-146 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта на строительство жилого домаПозиция суда: При новом рассмотрении дела исследованы все доводы сторон, касающиеся в том числе и содержания договора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2000 N А40-33275/99-37-363 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании его вернуть строительный материал - 23 листа оцинкованного железа, 46 м., неиспользованных при выполнении подрядных работ или возвратить его стоимость в сумме 4830 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, требования истца основывались на договоре подряда., заключенном городским отделом народного образования и малым частным предприятием "Сокол" на выполнение работ по ремонту крыши школы имИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2000 N 61/13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1782000 рублей убытков, возникших в связи с изменением стоимости проектно-сметной документации, полученной ответчиком по договору, признанному решением Арбитражного суда Тверской области по делу незаключеннымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2000 N 2327 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выселенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует обратить внимание на возможное изменение организационно-правовой формы ответчика и в случае необходимости произвести процессуальные правопреемствоИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2000 N А60-6565/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство по договору в натуре установилаПозиция суда: Отказ во взыскании правомеренИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2000 N А55-7718/99-32 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51687 руб. 48 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, правильно указал как на отсутствие в договоре условий, касающихся сроков и порядка приемки заказчиком отдельных этапов работ, так и на нарушение ответчиком норм ст.53 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2000 N А35-879/00с9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2057638 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационною жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2000 N А70-3343/10-99 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий по договору электроснабженияПозиция суда: Требования кассационной жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2000 N А55-4205/00-21 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела ИНС по Октябрьскому району г. Новосибирска проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.96 по 01.01.99 годовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А45-3244/00-СА18/20 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в сумме 21053 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2000 N А05-7695/98-487/6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Ссылка заявителя на необходимость отмены судебного решения по основному иску с тем, чтобы основной и встречный иск рассматривались одновременно в арбитражном суде при новом рассмотрении дела не основана на нормах материального права либо нормах процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2000 N А75-876-Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 44 983 рублей 20 копеек по подоходному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал в этой части налоговой инспекции во взыскании штрафных санкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2000 N А82-13/2000-А/3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232440 руб. стоимости отпущенной теплоэнергии и 17756руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку условиям договора исходя из правил, предусмотренных статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом материалов дела, в частности письма Комитета ЖКХ и ОН администрации Куйбышевского района г.Самары в адрес ТОО “Гермес”
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2000 N А55-10907/99-20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 754172 руб., упущенной выгоды в сумме 119772 рубПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со ст.ст.307, 309, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2000 N А40-14843/00-56-142 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также распределить расходы по государственной пошлине, связанные а рассмотрением кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2000 N А19-321/00-27-Ф02-1888/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 28241,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день принятия решения, составляющих: 724857 руб. 70 коп. основного долга за выполненные работы и 36242 руб. 36 коп. неустойки за просрочку платежа по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выяснить характер взаимоотношений между участниками комплексного договора подряда N 5/08.97, объем их прав и обязанностей по данному договору и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2000 N А40-45932/99-102-406 
• Тематика спора: Споры по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2000 N А60-3575/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 962 рублей задолженности за выполненные подрядные работы и 73 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, так как ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ, без учета разницы в цене, указанной истцом в расчетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2000 N А58-1775/99-Ф02-1848/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АООТ "Ремстрсйсервис" задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 104750 руб., предусмотренной договором подряда, пеней за просрочку платежа в сумме 55517 руб. и 10039 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: В соответствии с требованиями названных правовых норм, суд сделал правильный вывод о правомерности заявленных требований и обоснованно удовлетворил ихИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2000 N А40-19196/00-61-204 
• Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14807 руб. 28 коп., в том числе 9476 руб. 66 коп. задолженности по платежному поручению, и 5330 руб. 62 коп. процентов за пользование денежными средствами истцаПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2000 N А40-10399/00-29-96 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд обоснованно пришел к выводу о подписании сделки и приемке работ от истца не уполномоченным лицом и обоснованно отказал истцу в иске
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А81-259/865Г-00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3574624 рубПозиция суда: Анализируя доказательства, характеризующие взаимоотношения СПОАТ-3 и ТОО, суд пришел к выводу, что ОАО "СПОАТ-3" и ТОО являются долевиками при строительстве 100-квартирного жилого дома, поэтому, в соответствии с нормами ст.1043 ГК РФ и ст.436 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений сторон, денежные и иные имущественные взносы участников совместной деятельности, а также имущество, созданное или приобретенное в результате совместной деятельности, являются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом, договором или не вытекает из существа обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2000 N А34-41/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2000 N А76-10633/99 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда об обязанности только потребителя тепловой энергии платить за нее, обоснован
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А03-9225/99-11 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте по ул.Павлюхина, д.30 г.Казани, установилаПозиция суда: Учитывая требования истца, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения его требования в заявленном размере - 881,55 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2000 N А65-8112/98-СГ2-4 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Эдас Пак" 50236,95 доллара США, составляющих часть долевого участия ответчика в строительстве здания подстанции скорой помощи и 120688,32 доллара США пеней за нарушение срока перечисления средствПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец и ответчик были участниками многосторонней сделки по совместной деятельности, направленной на строительство здания подстанции скорой помощиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2000 N А40-14026/00-22-129 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 846 502 руб., в том числе 10 579 845 руб. основного долга и 5 266 657 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Саха является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2000 N А58-362/2000-Ф02-1769/2000-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5270471 руб. 47 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь условиями договора, исходил из того, что истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, поскольку объем и стоимость выполненных работ первичными документами не подтверждены, акт сдачи-приемки дома в эксплуатацию отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2000 N Г-13086/БЮТ 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 82,23% в общей долевой собственности в виде объекта незавершенного строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Разъезжая, д.4Позиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением губернатора Санкт-Петербурга и решением городской инвестиционно-тендерной комиссии Санкт-Петербурга Фонду разрешена реконструкция здания по адресу: ул.Разъезжая, д.4, литеры А-1, А-2, А-3 за счет собственных и привлеченных средств с оформлением права собственности на объект реконструкции после ее окончания и получения в Комитете по управлению городским имуществом подтверждения о выполнении условий договора об инвестиционной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2000 N А56-13666/00 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что в соответствии со ст.316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства в данном случае является местонахождение кредитора, т.е. его расчетный счетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2000 N А40-15254/00-60-148 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79590 руб. 04 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2000 N А76-11517/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 731280 руб., установилаПозиция суда: Судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2000 N А55-2120/00-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Помимо изложенного, при новом рассмотрении дела суд должен в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 N А-70-4259/10-2000 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, а постановление апелляционной инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А45-1673/2000-КГ34/39 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 68798861 рубПозиция суда: Решение нельзя признать законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2000 N А47-294/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1333811 руб. 65 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании п. 3 ст. 706 ГК РФ, п. 2.1 договора сделал вывод о праве субподрядчика предъявлять требования непосредственно к заказчику по оплате выполненных СМР, поскольку его требования основаны на законе и договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2000 N А76-11518/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165308 руб. 00 коп. установилаПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы судебная коллегия не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2000 N 415/2000-1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами 15 июля 1996 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству цеха по производству тары из гофрированного картонаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2000 N А27-1773/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 675987 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору и 82976 руб. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2000 N А56-3247/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду в соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить судебные расходы по кассационной жалобе на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А70-4350/24-00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 110017,0 рублей задолженности за выполненные работы и 140,06 рублей процентов, установилаПозиция суда: У истца не было оснований для взыскания заявленной исковой суммы, поскольку акт не подписанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N А65-574/2000-СГ2-4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44660 руб., установилаПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела, с учетом изложенного, суду необходимо в установленном порядке назначить проведение строительно-технической экспертизы, и на основании полученных данных и других доказательства по делу, установить правомерность требования истца по оплате ответчиком стоимости выполненных работ в октябре 1998 года, а также запросить от сторон акт государственной приемки в эксплуатацию упомянутого объекта, на который истец и ответчик ссылаются в обоснование своих требований и возражений, но в материалах дела не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N А12-3778/99-С24 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать наличие правовых оснований открытия банковских счетов налогоплательщику, установить факт достаточности денежных средств на коррсчетах ИКБ "Трастинвестбанка" и КБ "Академстройбанка" как предпосылки достаточности денежного остатка на счетах истца необходимого для исполнения его обязанности по уплате в бюджет по спорным платежным поручениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2000 N А47-794/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо в соответствии с частями 1 и 2 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить расходы между сторонами по государственной пошлине по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N А03-6764/98-27А03-6939/98-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271013 руб. основной задолженности по договору П-ОПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2000 N А40-7867/99-22-69 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Строительно-монтажное управление "Уралмаш" к ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району об обжаловании действий налогового органаПозиция суда: Судебные акты следует отменить, в иске отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2000 N А60-3486/00 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении гаражно-стояночного кооператива "М-19" с земельного участка, полученного истцом по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обстоятельства заключения договора аренды земельного участка с ЖСК "Митино-19" и его соответствие закону, затребовать учредительные документы ГСК "М-19", документы о регистрации права собственности на гаражные боксы членами ГСК "М-19", проверить не затрагиваются ли предъявленным иском права физических лиц, и в зависимости от собранных доказательств, принять решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А40-5397/00-16-61 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1247920 руб. 92 коп. задолженности и пеней за период с июля 1997 года по сентябрь 1999 года по договору аренды земельного участка площадью 25000 кв.м, расположенного между Ленинским и Трамвайным проспектами и о расторжении договораПозиция суда: Оставляя обжалуемые судебные акты без изменений, кассационная инстанция считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу искового требования КУГИ о расторжении договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-1144/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о назначении строительно-технической экспертизыПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком существовал договор подряда, который был сторонами частично исполнен и расторгнут истцом 20.12.99 на основании п.9 Особых условий к договору, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по указанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А65-203/2000-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2741364,77 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит тщательно проверить доводы сторон, расчет сумм, подлежащих взысканию, и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2000 N А40-46492/99-67-469 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Центрального спортивного клуба армии и с Самарского спортивного клуба армии 6983474 руб. стоимости подрядных работ и 5143037 руб. - процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за неосновательное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит выяснить основания привлечения в качестве ответчика ЦСКА, уточнить наличие правопреемства Самарского спортклуба армии по обязательствам ЦСКА ВВС, дать оценку сметам и в совокупности с другими доказательствами определить - возникли ли договорные отношения подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2000 N А40-8064/00-11-93 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одну вторую часть здания торгового павильона, также и о взыскании с ответчика 262 руб. 50 коп., составляющих стоимость строительно-технической экспертизыПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор о совместной деятельности с целью совместного осуществления предпринимательской деятельности в торгово-закупочной, транспортной и посреднической сферахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-3616/2000 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, занимаемого по названному договору и расположенному по адресу: город Ярославль, улица Большая Октябрьская, 34Позиция суда: Доводы кассатора отклоняются в связи с их несостоятельностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2000 N А82-64/2000-Г/1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 12 997 руб. 89 коп., в том числе 6657 руб. 97 коп. - сумма долга по арендным платежам, 6339 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежа и выселении ТОО "ПКФ "Олди-ЛТД" из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Шехурдина, 36. установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2000 N 3248/00-12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Общий размер присужденных ко взысканию штрафных санкций равен, после применения судом первой инстанции ст.333 ГК РФ, сумме долга.Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства дела установлены судебными инстанциями на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2000 N А40-8647/00-9-97 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворения, расходы по государственной пошлине отнести на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2000 N А75-537-Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договорных обязательств в виде оплаты выполненных работ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 667663 руб. 23 коп. вследствие просрочки в их оплатеПозиция суда: Как видно из материалов дела, финансирование работ, производимых истцом, производилось за счет средств федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2000 N А41-К1-1256/99 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения и зачете 1 665 604 рублей в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду помимо проверки вышеизложенных обстоятельств следует предложить истцу уточнить предмет и основание иска в части требований о зачете в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2000 N А33-2320/00-С3-ФО2-1402/00-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельствПозиция суда: При новом рассмотрении, с целью более полного и всестороннего рассмотрения данного дела, привлечь к участию в деле в качестве 3-х лиц Комитет по земельным ресурсам г.Перми, КУГИ г.Перми и Пермской области, МУП, УКС администрации г.Перми и запросить у сторон все вышеперечисленные документы и договор долевого строительстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2000 N А50-499/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277716 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2000 N 6232/863 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 612090 рублей, составляющих стоимость квартиры в жилом доме по ул. Текстильщиков в городе ЧебоксарыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции основано на материалах дела, принято при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2000 N А79-374/2000-СК2-426 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из арендованного помещения, расположенного по адресу: город Буй, улица К.Маркса, 26, в связи с окончанием срока действия договора аренды, заключенногоПозиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2000 N А31-89/10