ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2000 года Дело N Ф09-1276/2000АК


[Судом сделан вывод, что зачисление носило искусственный характер, истец не доказал наличие у него на расчетных счетах денежных средств достаточных для перечисления НДС, поэтому обязанность по уплате названного налога нельзя считать выполненной, но судом не было учтено, что обязанность по уплате налогов является исполненной при достаточности средств на расчетном счете, но только при условии добросовестности действия налогоплательщика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций" на решение от 16.07.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5288/2000 по иску ОАО "Пермский завод строительных материалов и конструкций" к Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Перми о признании недействительным отказа в уменьшении задолженности по налогам.