
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Доказательств направления (вручения) ответчику других счетов по неустойке истцом не было представлено, в связи с этим суд сделал вывод о необоснованности начисления неустойки в определенной части
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2000 года Дело N КГ-А40/4344-00
[Доказательств направления (вручения) ответчику других счетов по неустойке истцом не было представлено, в связи с этим суд сделал вывод о необоснованности начисления неустойки в определенной части]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: предст.истца - Сорокиной И.Н. дов. от 25.09.2000 N 90, Сорокина О.А. - дов. от 25.09.2000 N 89, Романенко Е.Н. - дов. от 25.09.2000 N 88; предст. ответчика - Омельченко А.А. - дов. N 906 от 15.06.2000, рассмотрев кассационную жалобу ООО ПО "Дорремстрой” на решение (определение) от 28.06.2000 по делу N А40-12844/00-1-146 Арбитражного суда г.Москвы, судьи... установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Дорремстрой" (ООО ПО "Дорремстрой”) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Дирекции единого заказчика (ДЕЗ) ТУ "Пресненское" о взыскании 1383016 руб. 68 коп., составляющих: 588508 руб. 34 коп. - задолженность за выполненные работы по договору N 96 от 16.02.98, 588508 руб. 34 коп. - неустойки, 206000 руб. - убытков.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



