
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Апелляционная инстанция обоснованно указала, что ответчик как арендатор не выполнил основное условие договора аренды, согласно которому участок предоставляется исключительно для проектирования, строительства и эксплуатации здания банка со сроком сдачи...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2000 года Дело N А56-13665/2000
[Апелляционная инстанция обоснованно указала, что ответчик как арендатор не выполнил основное условие договора аренды, согласно которому участок предоставляется исключительно для проектирования, строительства и эксплуатации здания банка со сроком сдачи объекта в эксплуатацию до декабря 1996 года]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Яковлева И.А., судей Казанцевой Р.В. и Рудницкого Г.М., при участии представителей: от КУГИ СПб - Валдайцевой В.Р. (дов. от 11.04.2000 N 7080-42), от СПб коммерческого банка "Союз" - конкурсного управляющего Егудкина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского коммерческого банка "Союз" на решение от 04.07.2000 (судья Тарасюк И.М.) и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2000 (судьи Апранич В.В., Васильева Л.В., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13665/2000, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



