ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2000 года Дело N Ф04/1959-390/А75-2000


[Суд первой и апелляционной инстанций верно руководствовался и правильно применил нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие договор строительного подряда]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца: Ахтареев М.Х. - генеральный директор, Белых Г.Ф. - главный бухгалтер по доверенности от 27.05.2000 N40, от ответчика: Исламгалеев Д.Р. - представитель по доверенности N11/99 от 08.10.99, Ларин О.Н. представитель по доверенности N55/0020 от 06.06.2000, Паваренкина Е.А. представитель по доверенности от 01.06..2000, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу ОАО “Хантымансийскокртелеком” на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.03.2000 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 31.05.2000 по делу NА75-537-Г/2000 по иску ООО “Возрождение” к ОАО “Хантымансийскокртелеком”, установил:

Истец ООО "Возрождение" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Хантымансийскокртелеком" о взыскании 476 425 рублей долга за выполненные работы по договору подряда, пени за просрочку платежа и обязании ответчика исполнять контракт до выполнения истцом работ до полной стоимости контракта - 5 490 508 рублей.

статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска в части взыскания основного долга в связи с частичной оплатой до 462 673 рублей, сумму пени определил в размере 68 938 рублей 28 копеек и дополнительно предъявил ко взысканию 7 261 рублей 35 копеек в возмещение ущерба, которые судом не были приняты, так как являются новыми исковыми требованиями.