Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 137 138 139 140 [141] 142 143 144 145 ... 155 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности по оплате выполненных по договору работПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-32861/00-32-331 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456286 руб. 19 коп., составляющих переплату НДС по договору на услуги и потребление электроэнергии за период с мая 1997 года по июль 1999 годаПозиция суда: Судебные акты правосудныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N КГ-А40/663-01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за нею права собственности на 6555,4 кв.м общей жилой площади во вновь построенном жилом доме по ул.Новая в г.Железнодорожном Московской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, для завершения и строительства жилого дома истец и ответчик заключили договор простого товарищества, согласно которому в/ч 92741 принимала на себя функции заказчика титулодержателя, а ЖСК - соинвестора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А41-К1-7937/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 447684 руб. задолженности за выполненные работы и пени 2050212 рубПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор субподряда и дополнительное соглашение к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А41-К1-10397/00 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление судебных инстанций следует отменить, а иск о признании договора недействительным - удовлетворить
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2001 N А60-10398/2000 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 25417340 руб. убытковПозиция суда: Суд правомерно сослался на невозможность применения в данном случае зачета встречных обязательств, поскольку договором предусмотрена обязанность исполнителя возвратить весь объем полученного аванса в случае непринятия заказчиком выполненной исполнителем работы из-за ее несоответствия требованиям договораОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-9007/00-32-100 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с требованиями ст.ст. 407, 410, 168 ГК РФ признал соглашение о прекращении обязательств зачетом недействительнымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.02.2001 N А47-11/2000-8 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Рязанский" исполнить обязательства по договоруПозиция суда: В связи с отказом заказчика от исполнения договора подряда, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.02.2001 N А40-39152/00-83-373 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности на сумму 661 281 рубля 34 копеекПозиция суда: Арбитражному суду Иркутской области при новом рассмотрении дела необходимо исследовать указанные в постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.02.2001 N А19-7937/00-17-Ф02-226/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения и предписания и об обязании истца прекращения нарушения прав граждан-потребителей коммунальных услуг, а также постановления и о наложении штрафа в сумме 8 349 руб., установилаПозиция суда: Коллегия решение и предписание ответчика г. в части, обязывающей истца восстановить в жилых помещениях г.Ульяновска необходимый температурный режим и горячее водоснабжение, а также постановление г. о наложении на МУ ЖКХ "ДЕЗ" штрафа находит необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2001 N А72-3248/00-Р44 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ИЧП "Уздаль" договорной пени в размере 28155 р. 37 к. за нарушение срока завершения работ по капитальному ремонту трубопровода отопленияПозиция суда: Далее ответчик утверждает в жалобе, что истец не доказал факт надлежащего выполнения им договорных обязательств, в частности по обеспечению подрядчика трубами и запорной арматурой, а также по своевременной оплате работ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2001 N А40-35037/00-39-305 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 475 039 рублей долга за работы, выполненные по договору и 47 503 рублей пени за просрочку оплатыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязан был предоставить ГУП "Якутский трест инженерно-строительных изысканий" отсрочку уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2001 N А58-1353/2000-Ф02-192/01-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 7 722 018 рублей возмещения вреда, вызванного нарушением СНиП 11-18-76 при проектировании свайного поля жилого дома, расположенного в городе Железногорск-Илимский Иркутской области по улице Радищева,12, на основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует с учетом заявленных Администрацией исковых требований рассмотреть спор по существу на основании статей 8, 124, 125, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2001 N А19-2789/00-13-Ф02-230/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 747 рублей 02 копеек, из которых: 155 622 рубля 78 копеек - задолженность за выполненные подрядные работы по договорам, 21 724 рублей 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что согласно акту выполненных работ за декабрь истец выполнил, а ответчик принял работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2001 N 143/7 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Судом правомерно указано, что при наличии большего количества потенциальных участников общей собственности "Удмуртмежколхозстроя" на момент ликвидации нельзя признать обоснованными притязания истцов на 1/24 долю в этой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N А71-135/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156335 руб. 75 копПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N А60-14784/2000 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об освобождении нежилого помещения общей площадью 77,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Металлургов, д.5, стр.2Позиция суда: Вывод о наличии оснований для удовлетворения иска правомерен
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-42509/00-91-425 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Обоснованно пришла к выводу, что финансирование войсковых частей, не обладающих полным объемом прав юридического лица осуществляется управлением Округа, с которого суд правомерно взыскал в пользу истца сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2001 N А67-1398/00 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо истребовать от сторон доказательства, имеющие отношение к предмету спора, в том числе учредительные документы ОАО ГПК «Недра Сибири», договор купли-продажи склада, решение арбитражного суда по делу, от ответчика - документы, подтверждающие волеизъявление истца заключить договор аренды земельного участка, дать им оценку, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2001 N А27-6822/2000-5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект автозаправочной станции и склада топлива, расположенных в пос.Пирсы в г.Архангельске по адресу: ул.Пирсовая, дом 20, и признании за ним права пользования земельным участком площадью 0,8 га под указанным объектомПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2001 N А05-6083/00-289/4 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земли в части, касающейся размера земельного участка, переданного в арендуПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования истца и изменил условия договора аренды в части размера земельного участка, предоставленного в аренду, уменьшив его до 0,37 гаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2001 N А40-4238/00-7-23 
• Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности незаконности владения ответчиком этим имуществом, указав, что его права обусловлены действующими постановлениями мэра г.Холмска и Холмского района и о передаче в муниципальную собственность здания котельной по ул.Капитанской с оборудованием, в том числе четырех водогрейных котлов марки КWF-200, а также договором, заключенным между Комитетом и МП ЖКХ "Морфлот", о закреплении за данным предприятием указанного имущества на праве хозяйственного веденияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2001 N А59-3893/2000-С9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 367317 рублей 65 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения и рассмотреть спор по существу
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2001 N А16-661/2000-4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным агентского договора и обязании ответчика возвратить переданные по договору векселя с номинальной стоимостью 4 000 000 рублейПозиция суда: Права ответчика на судебную защиту не нарушеныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2001 N А58-1476/2000-ФО2-191/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о расторжении соглашенияПозиция суда: Указывая в решении на то, что ЗАО не выполнило объем строительно-монтажных работ и нарушило условия по инвестированию, суд установил, что эти обязанности ответчика вытекают из договора о долевом участии в строительствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N А56-27906/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73426руб.58копПозиция суда: Решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2001 N А71-117/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25463 руб. 42 коп., из них 23207 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате за период, 2255 руб. 84 коп. пеней за просрочку внесения платежей по договору аренды и о расторжении данного договораПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что имела место просрочка внесения арендной платы в периоды с 10.04.2000 по 12.04.2000, с 10.07.2000 по 12.07.2000, и обоснованно взыскал с ответчика в соответствии с пунктом 5,2 договора аренды, статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N А56-28501/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 772561 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 3628 руб. - договорной неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2001 N А40-25637/00-54-209 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным изменением обстоятельствПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2001 N А11-3253/2000-К1-13/179 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13701 руб. 22 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2001 N А60-15603/99 
• Условиями договора предусмотрена возможность взыскания неустойки с ответчика (подрядчика) лишь в случае просрочки выполнения работ. Отдел культуры не утверждал, что МЧП "Прогресс" нарушило сроки сдачи работ, однако заявил требования о взыскании неустойки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2001 N 135/3 N Ф08-195/2001 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341620 руб. 95 коп. задолженности по договору и 225317 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2001 N А56-29926/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК Истейт" 46984 руб. 62 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.03.2000 стороны заключили договор N 00/эк-01102(20), по которому КУГИ передал корпорации "ЛЭК "Истейт" в аренду земельный участок площадью 631 кв. м, расположенный в Санкт-Петербурге по адресу: ул.Исполкомская, дом 3Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2001 N А56-28217/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать и дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N А06-1075у-13к/2000 
• Предмет иска, заявления: об обязании выделить в натуре 274,98 кв.метра площади в помещении по ул. Кирова в г.Саратове, установилаПозиция суда: Истец не доказал, что им осуществлена приватизация, при которой ответчик не учел условия договора и передал площадь меньшую, чем положено, с учетом задолженности по СМР по договору гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N 8969/2000-13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главы г. Екатеринбурга. Определением указанного суда были запрещены действия по исполнению постановленияПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2001 N А60-3574/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237784 руб. увеличенного первого платежа, 40311 руб. 30 коп. платы за фактическое землепользование, 46076 руб. 07 коп. штрафа за нарушение условий договора арендыПозиция суда: Так как условиями данного договора аренды предусмотрена оплата за фактическое пользование земельным участком, вывод суда о взыскании с ООО в пользу КУГИ согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сделанному истцом в соответствии с упомянутой методикой, кассационная инстанция также считает правильным, равно как и вывод об отказе в иске в части взыскания штрафа, принимая во внимание требования статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-15257/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд установил, что спорное соглашение является договором подряда, а потому оно должно было иметь конкретный срок окончания строительства, который в силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к существенным условиям данного вида соглашенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2001 N А38-3/209-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 882693 руб и об обязании ответчиков устранить недостаткиПозиция суда: Приемка выполненных сторонами обязательств произошла в соответствии со ст.753 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2001 N Г-4945 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1040076 руб. 38 коп., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела между ОАО и Унитарным муниципальным предприятием "Департамент ЖКХ" заключен договор на оплату хозфекальных и производственных сточных вод, в соответствии в которым исполнитель обязался оказывать услуги по очистке хозфекальных и производственных стоков заказчика на собственных очистных сооружениях, а заказчик - оплачивать оказанные услуги
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2001 N А55-9344/00-27 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 69862 рубПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты госпошлины суду кассационной инстанции не представлены, госпошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2001 N А47-137/2000-10 
• Решение суда об удовлетворении требований заказчика, обращенных непосредственно к субподрядчику, отменено, дело передано на новое рассмотрение для исследования правовых оснований предъявления иска, исследования цены выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2001 N А01-1153/2000-4 N Ф08-189/2001 
• Тематика спора: Публичный конкурсПредмет иска, заявления: о признании недействительным подрядных торгов на выполнение проектных работ по объекту "Жилой комплекс на 100 индивидуальных домов в с. Хатассы" и признании недействительным договора, заключенного с ОАО РПИИ "Якутпроект", по результатам торговПозиция суда: Из материалов дела следует, что конкурс-тендер по объекту "Жилой комплекс на 100 индивидуальных домов в с. Хатассы" объявлен, проведен, что не соответствует требованиям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за 30 днейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2001 N А58-1277/2000-Ф02-95/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 20811 руб. 25 коп., из которых 6996 руб. задолженности за выполненные работы и 13815 руб. 25 коп. пени за просрочку платежейПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, с соблюдением правил ст.66 АПК РФ разрешить ходатайство о проведении экспертизы, исследовать вопрос о характере выявленных недостатков и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2001 N А-62-2460/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Факт внесения в уставный капитал вкладов, предусмотренных п.11 Учредительного договора, подтверждается материалами дела, поэтому судом на основании п.1 ст.66, п.3 ст.213 ГК РФ правомерно удовлетворены требования ООО о признании за ним права собственности на отдельно стоящее строение производственного назначения литер "А", находящееся по адресу: г.Екатеринбург, Московский тракт, 9-й км, дом б/н, общей полезной площадью 197,9 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2001 N А60-7511/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Банка в доходы соответствующих бюджетов 32360-рублей-штрафа за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в части установления факта неуплаты Банком налога на имущество и удовлетворения иска о взыскании санкции в доход бюджета не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-19324/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика района "Головинский" 50000 рублей задолженности по договорам и на вывоз твердых бытовых отходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-29693/00-67-275 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика освободить земельный участок и снести возведенные постройкиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал на то, что ответчик использовал земельный участок способом, запрещенным законодательством, и удовлетворил иск о расторжении договора и на основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал ответчика освободить земельный участок и передать его истцу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2001 N А40-26505/00-16-298 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149062 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного топочного мазута по договору за период с 25 февраляПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А42-5768/2000-8 
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, совершенной между крестьянским хозяйством Жигалова Ю.В. и ассоциацией "Народное землепользование", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Рассматривая данный спор, суд установил, что земельный участок, проданный по договору, предоставлялся для ведения крестьянского хозяйстваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2001 N А41-К1-9542/00 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению долгосрочного договора аренды земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объектПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2001 N А56-24717/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 681 руб. 40 коп., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами “Волжский утес” и Акционерным обществом “Сызранский инженерный центр” 6 января 1998г. был заключен договор на строительство шестиэтажного 28-ми квартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2001 N А55-8643/00-4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании банковского процента в результате неправомерного удержания денежных средств, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить факт своевременности поступления средств из бюджета для полного расчета с истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2001 N А06-899-3/99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию и обслуживанию мест общего пользованияПозиция суда: Принимая спорное условие договора в редакции муниципального предприятия об обязанности заказчика оплачивать предоставленные исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию, ремонту мест общего пользования и придомовых территорий пропорционально занимаемой площади по действующим тарифам, суд правомерно руководствовался постановлениями Главы Администрации города Коврова NN 687, 803, 952 "Об утверждении тарифов на услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования и придомовых территорий для арендаторов и прочих пользователей встроенных в жилые дома нежилых помещений", принятых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах социальной защиты населения"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2001 N А11-3594/2000-К1-10/189 
• Позиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости решение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2001 N А64-2668/00-5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в доход соответствующих бюджетов 285315 руб. штрафа и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А44-2093/00-С9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 285669 руб. 01 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, исследовать и дать ответы на вопросы, поставленные Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ; решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края и Фонда имущества Хабаровского краяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2001 N А73-8304/28-07/13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными, проблемными налогоплательщиками г.Владимира в части взыскания подоходного налога за 1997 год в сумме 17 074 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушения норм материальногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2001 N А11-3933/00-К2-1916 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Конэкс" и РАО "Роснефтегазстрой" как солидарных должников 15328500 руб., составляющих задолженность за работы, выполненные по контракту и 1915295 руб. 80 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО заключило в качестве подрядчика контракт с ЗАО - заказчик на поставку и монтаж панелей для строительства объекта на Балаклавском проспекте 18Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2001 N А40-25306/00-45-254 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Арбитражный суд Читинской области правомерно отказал в иске ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2001 N А78-4693/00-С1-11/224-Ф02-13/2001-С2 
• Поскольку вина ответчика в некачественном выполнении строительных работ доказана, ущерб подлежит взысканию на основании ст.740, 746, 748, 755, 754, 756 ГК РФ
  Арбитражное дело от 25.01.2001 N 44-2663/00-С6 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 2.1 решения Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города Красноярска в части взыскания 24 945 609 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость, 11 513 477 рублей 30 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 530 002 рублей 80 копеек штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: Обязательство ОАО о внесении вклада в совместную деятельность и обязательство ЗАО по оплате вышеназванному обществу за поставленные материальные ресурсы не являются встречнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2001 N А33-10295/99-С3а-Ф02-3034/00-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора в части недействительнымПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что фактически сторонами установлена ответственность в виде договорной неустойки, которая исчисляется следующим образом: 0,03% за каждый день просрочки плюс 1/365 часть годового процента по кредиту, установленного на день платежа ЦБ РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2001 N А60-11973/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по контракту, заключенному заказчиком - "Conip Bau-und Handelsgeselschaft m.b.H." и подрядчиком - фирмой ИЧП "Нико-Вент", на сумму 5005800 рублейПозиция суда: Устанавливая фактическую сторону спорных отношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, суд не выполнил требования ст.ст.432, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и допустил нарушение процессуальных норм, которые должны быть устранены при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2001 N А40-30691/00-25-65 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 221100 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Признание судом соглашений о налоговых зачетах ничтожными соответствует статье 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А05-7557/00-356/4 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что не может быть признано право собственности за истцом на спорные объекты, поскольку сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, именно, последующего арендатора складских помещений
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2001 N А51-525/002-11 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания процентов и в удовлетворении исковых требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2001 N А56-17724/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы жалобы представляются несостоятельными, а принятые по делу судебные акты- законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А75-1662-Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 183 167 рублей - задолженности за выполненные услуги по перевозке грузов по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу принято с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-7607/00-С1-ФО2-3035/00-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки ничтожнойПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2001 N А50-6804/20000-Г-3 
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора краткосрочной аренды земельного участка, признании утратившим силу постановление главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга "О предоставлении ООО "Ветеран МВД" земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 14Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и рассмотреть исковое требование по заявленным основаниям
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2001 N А60-14755/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26321 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение рабочего проекта на энергоснабжениеПозиция суда: Утверждение представителей истца о том, что счет-фактура направлялась ответчику 18.06.98 и, следовательно, период для расчета процентов следует считать исходя из этой даты, является несостоятельным, так как не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2001 N А41-К1-7992/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, возникших в связи с простоем при выполнении строительно-монтажных работ в сумме 4578859 руб. 84 коп., составивших расходы, вызванные простоем кранов, оплатой аренды кранов за период простоя и процентов, начисленных в соответствии с п.5 контрактаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2001 N КГ-А40/6247-00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку расчету процентов истца относительно законности применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2001 N А70-5535/24-2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 10.09.99 стороны заключили договор обмена, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику в собственность ценное письмо газового зачета на для приобретения товаров народного потребленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2001 N А81-1796/2130Г-00 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления архитектуры и градостроительства администрации города ТвериПозиция суда: Следует признать, что исковые требования подлежат удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N 3147 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165867 руб. 98 коп., 3-е лицо: Региональная энергетическая комиссия Волгоградской области, г.Волгоград, установилаПозиция суда: Не подтверждается материалами дела утверждение истца о том, что часть тарифа на электрическую энергию в размере 6 копеек с каждого квт/ч предназначена для оплаты работ по обслуживанию внутридомовых электрических сетейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2001 N А12-6732/00-С16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: С учетом того, что фактическую стоимость жилого помещения установить в данный момент невозможно, а в соответствии с условиями договора истец оплатил стоимость квартиры общей площадью 55,8 кв. метров, требование истца является необоснованным, так как обжалуемые решение и постановление об отказе в иске по существу являются правильными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2001 N А34-186/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 130195 руб. 01 коп. задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг, оказанных в период с 1997 года по 1999 год, и 101735 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2001 N А05-555/00-18/4 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 Постановления Главы Администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Государственному предприятию "Восточно-Сибирская железная дорога" земельного участка площадью 13,6829 га, расположенного в Ленинском районе города Иркутска, станция Батарейная, в аренду сроком на пять лет под существующий Главный материальный склад и поручения заключить договор арендыПозиция суда: С учетом этого суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Администрация города Иркутска вправе поручить своему подразделению заключить гражданско-правовой договор, и отказал в иске о признании недействительным пункта 3 Постановления Главы Администрации города ИркутскаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2001 N А19-12363/99-28-21-Ф02-2969 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о финансово-хозяйственных взаимоотношениях и взаимных гарантиях сторон при строительстве промышленного здания по адресу: г.Москва, ул.Верейская, 11, и сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" в части включения в уставный капитал объекта незавершенного строительства по адресу: Москва, ул.Верейская, 11 и об истребовании данного объекта недвижимости из чужого незаконного владенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 N А40-3461/00-85-40 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации г. Кургана к предпринимателю Вяткиной Н.А., 3 лица: Курганский лесхоз, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Кургана, о сносе самовольно возведенного строенияПозиция суда: Отсутствовали основания для признания самовольным строением пункта общественного питания, возведенного ответчиком на отведенном для этих целей земельном участке, в иске отказано правомерноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2001 N А34-220/00 
• В соответствии со статьями 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке начала и окончания работ является существенным условием договора подряда. Поскольку в договоре от 04.05.95 это условие отсутствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2001 N 166/14 N Ф08-3341/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78426464 руб. 76 коп., составляющих: задолженность за выполненные по договору работы, расходы по содержанию объекта в период с 1992 по 1997 годы, валютную выручку ответчика, неустойку на основании п.5 постановления Совмина СССР, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, исковые требования были заявлены ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-49779/99-46-493 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении акционерного общества открытого типа "ВНИИЗарубежгеология" из нежилого помещения общей площадью 1130,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.8Позиция суда: Требования ДГМИ о расторжении договора аренды и выселении АООТ "ВНИИЗарубежгеология" являются неправомерными и не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-21718/99-77-241 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а истец не доказал причинение ему ответчиком заявленных убытков, то требования АООТ «Уренгойгазжилстрой» о взыскании убытков являются неправомерными, а судебные акты об удовлетворении иска незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2001 N А81-315/664Г-99(4-166) 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 733086 руб. 01 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2001 N А50-6877/2000 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки в части передачи недвижимого имущества в уставный капитал ТОО "Уральский центр микроэлектроники"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2001 N А60-8760/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2001 N А27-6610/2000-2 
• Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда отменено, так как судом не исследована смета работ, не выяснен объем и стоимость работ на основании надлежащих доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2001 N А53-1378/2000-С1-9 N Ф08-3855/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146679 руб. 48 коп. задолженности по договору подряда и 448 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В этой связи арбитражный суд обоснованно признал правомерным отказ истца от договора подряда и удовлетворил требования о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 N А40-885/00-51-4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 557 403 рублей убытков, составляющих затраты по проведению проектно-изыскательных и других работ по отводу земельного участка и подготовке строительства инженерного корпуса по ул.Советской г.СаранскаПозиция суда: Доводы кассатора подлежат отклонению в связи с их несостоятельностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А39-1116/00-43/14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 485 058 руб. 40 коп., установилаПозиция суда: Поскольку обусловленная договором работа выполнена и заказчиком это не оспаривается, следовательно, суд правомерно удовлетворил требования подрядчика по взысканию её стоимости
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N 4106/99-27Б; 
• Предмет иска, заявления: об изменении условий п.5.1 договора на основании ст.451 ГК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.01.2001 N А40-28716/00-21-274 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 103 026 рублей, возникших в результате отношений по договору совместной деятельности -капитальному ремонту дома, расположенному в городе Ярославле, улица Собинова, 27аПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт основан на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.01.2001 N А82-55/2000-Г/1 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; РасчетыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.01.2001 N А34-114\00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод судебных инстанций о наличии оснований для взыскания суммы иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.01.2001 N А40-24997/00-55-216 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 54 918 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N А34-278/2000 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266492 руб
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N Г-8432