
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Ответчик занимал спорное помещение на основании договора аренды, который решением суда был признан недействительным, поэтому оснований для занятия помещения у ответчика не имелось, в связи с этим вывод о наличии оснований для удовлетворения иска был...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2001 года Дело N КГ-А40/566-01
[Ответчик занимал спорное помещение на основании договора аренды, который решением суда был признан недействительным, поэтому оснований для занятия помещения у ответчика не имелось, в связи с этим вывод о наличии оснований для удовлетворения иска был правомерен]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ГП "Ремонтник" - Петрин А.И., дов. от 10.01.2001 N 3/2-15, Гурин В.В., дов. от 16.12.2000 N 17, от ДГМИ г.Москвы, рассмотрев кассационную жалобу ГП "Ремонтник" на решение от 19 декабря 2000 года по делу N А40-42509/00-91-425 Арбитражного суда г.Москвы, судьи:...., установил:
Департамент государственного и муниципального имущества г.Москвы (ДГМИ г.Москвы) предъявил государственному предприятию "Ремонтник" (далее - ГП "Ремонтник") иск об освобождении нежилого помещения общей площадью 77,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Металлургов, д.5, стр.2.
ст.8, 11, 12, 309, 310, 610, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



