
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к ошибочному выводу о том, что истец в одностороннем порядке изменил условия договора в части корректировки размера долевого взноса, тогда как в материалах дела имеются доказательства того, что...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2001 года Дело N Ф09-166/01ГК
[Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к ошибочному выводу о том, что истец в одностороннем порядке изменил условия договора в части корректировки размера долевого взноса, тогда как в материалах дела имеются доказательства того, что условия договора были изменены сторонами по их соглашению]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" на решение от 16.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14784/2000 по иску ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" к ОАО "Стальсервис" о взыскании 156335 руб. 75 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца Кузнецов А.В., дов. N 24-2001-2-юр от 31.12.2000.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



