ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2001 года Дело N 143/7

[Иск о взыскании задолженности по договору подряда не удовлетворен, поскольку цена работы была определена сторонами путем составления твердой сметы, и подрядчик в соответствии со ст.709 ГК РФ не вправе был требовать увеличения этой цены]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М. судей: Прониной С.А., Синякиной Т.В. при участии представителей: истца - Пескова О.Н. (доверенность от 10.10.2000 N  21), ответчика - Баскакова Е.В. (доверенность от 29.12.2000 N 8д-6516), Галкиной О.В. (доверенность от 17.11.2000 N  9928), рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по обеспечению инвалидов "Надежда-Сервис" г. Иваново на решение от 29.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2000 по делу N 143/7 Арбитражного суда Ивановской области (судьи: Кукаева З.И., Воробьева Е.И., Басова Н.П., Лопухина О.В.), установил:

статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации .

статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельное производство требования о взыскании 40 065 рублей 72 копеек задолженности по договору от 05.01.2000 N  1Д-00 и 3 957 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 17.08.2000 к участию в деле в качестве ответчиков с согласия истца судом привлечены акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ивановского банка.