
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку заказчик не представил доказательств оплаты работ по договору, которым предусмотрен срок оплаты работ, а поскольку заказчик сумму долга не оплатил в установленный срок, в соответствии со ст.395 ГК РФ подрядчик вправе требовать уплаты...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2001 года Дело N А55-8643/00-4
[Поскольку заказчик не представил доказательств оплаты работ по договору, которым предусмотрен срок оплаты работ, а поскольку заказчик сумму долга не оплатил в установленный срок, в соответствии со ст.395 ГК РФ подрядчик вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами]
(Извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе... с участием: от истца - Беликова В.Ф. представителя, доверенность N18 от 10.08.2000г. в деле, от ответчика - Ершовой Н.Б. юрисконсульта, доверенность от 31.12.2000г. N29-1-14/576, Максюкова В.А. руководителя группы технического надзора, доверенность от 22.01.2001г. N29-1-14/37, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “СМУ-6”, г.Сызрань, Самарская область, на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Самарской области от "15" сентября 2000г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от "9" ноября 2000г. по иску открытого акционерного общества “СМУ-6”, г.Сызрань, к санаторию “Волжский утес”, село Шиганы Самарской области, о взыскании 258 681 руб. 40 коп., установила:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



