
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Довод заявителя о нарушении ст.219 ГК РФ и невозможности возникновения права собственности у истца на спорный объект из-за отсутствия регистрации и наличия свидетельства о гос.регистрации права у ответчика не принимается во внимание, поскольку это не...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2001 года Дело N Ф09-37/01ГК
[Довод заявителя о нарушении ст.219 ГК РФ и невозможности возникновения права собственности у истца на спорный объект из-за отсутствия регистрации и наличия свидетельства о гос.регистрации права у ответчика не принимается во внимание,
поскольку это не является препятствием для разрешения спора о праве]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Оптимист" на решение от 28.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7511/2000 по иску ООО "Нефтеопт" к ООО "Оптимист", ООО "Нефтепромышленный комплекс", 3-и лица: Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ЗАО "Нефтепромышленная компания" о признании права собственности.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



