Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 ... 42 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости невыполненных работ и обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные недостаткиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также, с учётом договоров и 01.01.98, проверить, имеет ли МУ "Дворец культуры г.Гремячинска" право на предъявление иска о взыскании ранее уплаченных суммИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2000 N А50-7228/99-Г-7 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи земельного участка недействительнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2000 N А56-431/00 - Позиция суда: Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст.13 ГК РФ, Земельный кодекс, а также распоряжения мэра Москвы и вице-мэра Москвы, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно оставил без изменения решение суда первой инстанции, отказав истцу в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2000 N А40-36322/99-2-560 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления Главы администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Восточно-Сибирской железной дороге земельного участка площадью 13,6829 га на условиях арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить прокурору и третьим лицам представить суду документальное подтверждение того, что строения на спорном земельном участке были возведены железной дорогой правомерно и в границах, отведенных решениями исполнительного комитета, а также акт о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, либо иные документы, подтверждающие право дороги на бессрочное пользование земельным участком площадью 13,6829 гектар, находящимся на станции Батарейная
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2000 N А19-12363/99-28/ФО2-1011/00-С1 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии доказательств нарушения истцом условий договора аренды, использования арендованного участка не по целевому назначению и в соответствии со ст.53 Земельного кодекса РФ, ст.450 ГК РФ правомерно отказал в искеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2000 N А50-11251/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по г.Березники и об отказе в зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 8602186 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2000 N А50-290/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2000 N А56-15083/98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с фирмы "Илбау Г.м.б.х" 1006950 руб., составляющих стоимость выполненных истцом работ по договору субподрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела по договору субподряда истец в качестве субподрядчика должен был выполнить для генподрядчика работы, перечисленные в п.4 договора в срок до 16.10.98
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2000 N А40-50564/99-69-453 - Предмет иска, заявления: о понуждении ИЧП "Стройкомплект" исполнить обязательства по договору подряда в виде обязания ответчика представить ПСД, а также завершить и сдать строительно-монтажные работы по сооружению подземного газопроводаПозиция суда: При новом рассмотрении дела спор следует рассмотреть с учетом результатов этого дополнительного исследования, а также фактически сложившихся взаимоотношений сторон по выполнению работ на объекте после подписания договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2000 N А40-4658/00-100-53 - Предмет иска, заявления: о взыскании 128534 руб. 59 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2000 N А76-11696/99-21-6 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что суд обязан исследовать и оценить не любые документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а те документы, которые имеют существенное значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2000 N А40-35415/98-25-99 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор долевого участияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых истцом судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2000 N А56-31243/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 6 788 963 рублей 98 копеек, в том числе 1 945 353 рублей 98 копеек - реальный ущерб, 4 843 160 рублей - упущенная выгода в соответствии с пунктом 7.2 договора подряда, 537 999 рублей - пеня за просрочку оплаты материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2000 N А33-10611/99-С2-Ф02-1002/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 6 788 963 рублей 98 копеек, в том числе 1 945 353 рублей 98 копеек - реальный ущерб, 4 843 160 рублей - упущенная выгода в соответствии с пунктом 7.2 договора подряда, 537 999 рублей - пеня за просрочку оплаты материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2000 N АЗЗ-10611/99-С2-Ф02-1002/00-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: В удовлетворении требований о признании договора недействительным и применения последствий его недействительности на основании ст.ст.168. 167 ГК РФ отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N А76-12419/2000 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 440947 руб. 19 копПозиция суда: С учётом изложенного арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика основного долга, а также, на основании ч.2 ст.1107 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.99 по 02.12.99Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N А47-247/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Орска, которым с Орского филиала истца взыскана недоимка, пени и налоговые санкции в сумме 15512436 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N А47-2417/99 - При вынесении решения суд квалифицировал договор, заключенный между сторонами, как смешанный договор аренды с элементами подряда на выполнение строительно-ремонтных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1284/2000 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение 1 дома по Подсосенскому переулку в г.МосквеПозиция суда: Статья 39 АПК РФ, предусматривающая условия привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, применена в настоящем деле неправильно.Суд кассационной инстанции считает, что решение не основано на полном, всестороннем, объективном исследовании материалов дела и принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2000 N А40-3120/00-45-23 - Позиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2000 N А03-8391/99-4к - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного в 65 квартале города Красноярска, по улице Ленина, 54, заключенного ответчиками, обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Лендер" и обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что договор и дополнительное соглашение к нему заключенные и исполненные ЗАО КБ "Кедр" и ООО являются договором простого товарищества на основании статьи 1041 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2000 N А33-5378/99-С2-Ф02-965/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади в виде 7-ми трехкомнатных квартир в доме по ул. Пушкина - Сысольское шоссе микрорайона Давпон в г. Сыктывкаре в соответствии с договором и на основании статей 1041, 1043 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2000 N А29-6044/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования о приостановке работ, эксплуатации объекта, предписания государственного инспектора по использованию и охране земель Белгородской области и постановление комиссии по контролю за использованием и охраной земель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской областиПозиция суда: Вывод арбитражного суда об отсутствии противоправного поведения истца, что исключает привлечение его к административной ответственности, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2000 N А08-3340/99-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения территориального управления Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Продовольственная Компания" предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Введенского кан. на праве краткосрочной аренды сроком на три годаПозиция суда: То обстоятельство, что данный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, подтверждено материалами дела и фактически не оспаривается КУГИ, доводы которого сводятся к отсутствию у истца правоустанавливающих документовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-25047/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика и о взыскании арендной платы в сумме 1 591 рубль 42 копейки, пени - 1 238 рублей 81 копейкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2000 N А79-320/2000-СК2-319 - Предмет иска, заявления: о взыскании согласно пункту 9 Указа Президента Российской Федерации 21293 рублей 12 копеек штрафа за накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленного лимитаПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции неправильно применил норму пункта 4 статьи 273 КоАП, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а ранее принятое решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-31091/99 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2136600 руб. стоимости неосновательно полученного имущества проектно-сметной документации по строительству десятиэтажного 191-квартирного жилого дома на ул.Луначарского, дом 1 в городе ТвериПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2000 N 3454 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности из договора на оказание коммунальных услуг и пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты законны и обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2000 N А40-48859/99-60-423 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Налоговая инспекция, руководствуясь статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьями 3, 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", статьями 4, 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", подпунктом "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным решением Чебоксарского городского собрания, необоснованно доначислила предприятию налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на реализацию горюче-смазочных материалов, налог на пользователей автомобильных дорог и налог га содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2000 N 4203/99 - При строительстве объекта, относящегося к основным фондам у истца не возник объект обложения налогом на добавленную стоимость, поэтому он не имел права применять общее правило определения суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет. По эпизоду...
Арбитражное дело от 01.06.2000 N 2288 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 460343 руб и об обязании ответчиков окончить строительство гаражей с выдачей необходимых документов на гаражи N., 17, 18, 12 для оформления на них права собственностиПозиция суда: При уменьшении размера взыскиваемой пени до суммы, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд правомерно принял во внимание, что как со стороны ТОО, так и со стороны АОЗТ "Компания "Стройдеталь" была просрочка исполнения обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2000 N А54-546/99-С8-С6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Капитальный ремонт" и Управления заказчика по капитальному ремонту и благоустройству жилого фонда СВАО г.Москвы 474421 руб., составляющих задолженность за выполненные истцом работы по ремонту жилого фонда Северо-Восточного административного округа и 132640 руб. процентов годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Своим решением на основе имеющихся в деле документов суд установил, что сумма задолженности ответчика составляет
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2000 N А40-46468/99-53-472 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11605 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со статьями 309 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2000 N А05-3190/99-182/7 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, Новокузнецкая регистрационно- лицензионная палата в письме за года сообщила арбитражному суду о исключении из государственного реестра муниципального унитарного предприятия ЖКХ -2
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А27-209/2000-1 - Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о наличии у общество оснований для применения льготы по п/п “б” п.1 ст.6 Закона РФ “О налоге на прибыль организаций и предприятий” при исчислении налогооблагаемой базы для налога на прибыль и налога на содержание жилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А27-8109/ - Позиция суда: Производство в кассационной инстанции по делу -2000 прекратить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А27-209/2000-1 - Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда. Суду следовало выяснить...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2000 N 2654 N 2633/00 - Начисление арендной платы, налогов и санкций неправомерно, так как доходы, полученные от совместной деятельности, в облагаемый оборот не включаются. Суд первой инстанции, утверждая, что между сторонами были фактически арендные отношения, эти отношения...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2000 N 765 N 9057/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта выездной налоговой проверки и постановления ГНИ ДСП и о взыскании налога на прибыль, штрафа и пени
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2000 N А08-2470/99-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13701 руб. 22 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2000 N А60-15603/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1072664 руб. 16 коп., в том числе 806514 руб. 54 коп. основного долга, 266149 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А13-5865/99-16 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды техники, по договору аренды деревообрабатывающего оборудования N ..... и договору на выполнение строительно-монтажных работПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2000 N А26-4153/99-01-04/138 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по уплате страховых взносов в сумме 695993 рублей по состоянию, с обращением взыскания на имущество должникаПозиция суда: Производство по делу прекращено, решение суда о взыскании задолженности с ответчика отменено, т.к. спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2000 N 7021/841 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению поручений на бесспорное списание денег, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по данному делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как не основанные на законеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2000 N А49-342/2000-36а/2 - Позиция суда: Суды правомерно исходили из того, что помещение по акту передавалось в собственность Банку
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2000 N А03-6406/99-27 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Шекснинскому району Вологодской области, принятого на основании акта проверки Шекснинского комбината древесных плит, в части доначисления 956248 рублей налога на имущество и 35535 рублей пеней, а также применения ответственности в виде 191250 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А13-5686/99-14 - Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки по передаче объекта незавершенного строительства в качестве паевого взноса при вступлении в члены ЖСК "Вега-96"Позиция суда: Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А56-31780/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Кировскому административному округу г. Омска проведена выездная налоговая проверка ООО по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2000 N Ф04/1342-300/А46-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела в этой части суду необходимо для решения вопроса о характере произведенных работ проанализировать и содержание актов приемки и доводов заявителя кассационной жалобы, изложенных в отзыве на исковое заявление и повторенных им в кассационной жалобе по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2000 N А67-1219/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными акта проверки и постановления в части взыскания финансовых санкций по налогу на прибыль и налогу на имуществоПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики ошибочно посчитал, что компьютерная техника стоимостью менее 100 МРОТ во всех случаях должна относится к основным средствам, а следовательно предприятием занижена налогооблагаемая прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2000 N 4487/99 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета ошибочно перечисленного сельскохозяйственного налога в сумме 13 995 рублей 38 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, Указом Президента Российской Федерации от 22.12 93 "О формировании республиканского бюджета Российской Федерации и взаимоотношениях с бюджетами субъектов Российской Федерации в 1994 году" органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления было предоставлено право вводить дополнительные налоги и сборы, не предусмотренные законодательством Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2000 N А39-235/00-21/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова и о взыскании налога на прибыль, пени и штрафных санкций на сумму 5662888 руб. и встречному иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова и о взыскании указанной суммы с открытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма "Астэк-С", по докладу судьи Владимирской Т.В., постановление вынесено после объявленного до 15 ч. перерыва, установилаПозиция суда: Коллегия находит кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2000 N 868/2000-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и пенейПозиция суда: Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 702, 709, 720 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2000 N А41-К1-8588/99 - У истца отсутствовали денежные средства на банковском счете и обязанность по уплате налогов в соответствии с п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не может быть признана исполненной
Арбитражное дело от 25.05.2000 N А13-982/00-07 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области соответствуют законодательству и материалам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2000 N А35-4843/99-С13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 830607,59 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенный недостаток и разрешить спор в соответствии с действующим процессуальным и материальным правомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2000 N А50-9172/99 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимок по налогам, штрафа и пениПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2000 N А76-11799/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кабельщик" 341993 руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязанностей по выполнению работ по договору подряда, а также 395400 руб. пеней, начисленной истцом на основании пп."а" п.34 Правил о договорах подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда ответчик обязался выполнить на жилом доме в п.Глебово электро- и сантехмонтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2000 N А41-К1-1241/00 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2000 N А45-9033/99-К-11/335 - Предмет иска, заявления: об обязании передать двухкомнатную квартиру площадью 52 кв.м. в жилом доме второй очереди по ул. Морозова, 166Позиция суда: Принимая во внимание ходатайство ОАО о его тяжелом материальном положении и уменьшении в связи с этим государственной пошлины, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате пошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2000 N А29-6032/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 907065 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, уточнить размер исковых требований, исключив НДС из расчета процентов за нарушение денежного обязательства, разрешить спор, исходя из заявленных требований, судебные расходы отнести на лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 95 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2000 N А76-9775/98-25-22/94 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Воронцово" 6847802 долларов США основного долга и 7366534,88 долларов США неустойкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, требования истца основаны на дополнении, заключенном сторонами в процессе выполнения договора N РВ 2103-0195 на долевое участие в строительстве 14-ти этажного жилого домаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2000 N А40-50770/99-51-509 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Давая правовую оценку договору от мая 98, суд обоснованно пришел к выводу о том, что правоотношения сторон по договору на ремонт квартиры от мая 1998года регулируются нормами о договоре подряда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N 64-Б/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что неверное толкование названных норм материального права не привело к принятию ошибочного решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N К/У-279 - Позиция суда: Принимая во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ООО или его правопредшественники в установленном порядке оформляли свое право на бессрочное пользование землей и получали государственный акт, кассационная инстанция считает выводы суда первой инстанции о переходе права постоянного пользования земельным участком площадью 3 500 м.кв., расположенным в г. Рубцовске по ул. Проспект Ленина, 205а, к ООО несоответствующими названным нормам материального права, а исковые требования о признании недействительным постановления администрации г. Рубцовска необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N А03-8387/99-4к - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Богословское рудоуправление"Позиция суда: Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2000 N А60-9441/99-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы г.Оренбурга "О предоставлении земельного участка Оренбургскому региональному коммерческому банку топливно-энергетического комплекса "ОРТЭКБАНК"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской областиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2000 N А47-2137/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 31300 руб. 30 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить обоснованность определения налоговым органом суммы доначисленного НДС и размера налоговых санкций с установленной недоимкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2000 N А47-2137/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35000 руб. задолженности по договору и 9975 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - неубедительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2000 N А56-60/2000 - Позиция суда: Требование истца вытекает из фактического отпуска и потребления электрической энергий, тепла, воды, а также обеспечения приема канализационных сточных вод от объектов жилого фонда, находящихся в ведении ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2000 N Ф04/1295-93/А81-2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть указанные в постановлении замечания, дать правильную правовую оценку отношениям сторон, правильно применить нормы материального права, а также затребовать необходимые доказательства, подтверждающие убытки истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2000 N А75-2537-Г/99-189-Г/2000 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ГНИПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что истцом не нарушен Закон РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций”, поэтому иск и в этой части был обоснованно удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2000 N 100/5 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд правомерно указал на отсутствие в ст.78 Налогового кодекса РФ срока для подачи налогоплательщиком заявления о зачете суммы излишне уплаченного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N Ф04/1254-276/А46-2000 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А-70-3502/9-00
- Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А27-894/2000-2 - Позиция суда: На основании установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя Куратовой В.Е. и обоснованности вывода суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А27-2017/97-2 - Позиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, препятствующих принятию решения о возврате из федерального бюджета излишне уплаченного истцом акциза и руководствуясь ст. 9.1 Федерального закона ФЗ “О введение в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации”, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том. что суммы налога, излишне уплаченные истцом до 1 января 1999 года подлежат в соответствии с ч. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврату налогоплательщику в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А70-2135/3-99 - Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части взыскания в доход федерального бюджета с госналогинспекции по городу Ураю расходов по госпошлине нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А75-381-А/99-37-А/2000 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 159000 руб., из которых 60000 руб. - задолженности за выполненные работы и 99000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о недоказанности факта сдачи ему подрядчиком выполненных работ, т.к. судом установлено, что ПК, в свою очередь, сдал водяную скважину своему заказчику ЗАО "Декар", что подтверждено данными Комитета природных ресурсов по Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2000 N А23-231/4-99Г - Позиция суда: Судом установлено, что ИЧП "Сателлит" зарегистрировано главой администрации г.Орехово-Зуево решениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2000 N А41-К2-9411/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "БЭМ ЛТД" 95237260 руб. 42 коп., составляющих сумму затрат, необходимых для устранения дефектов и недоделок, выявленных на построенном ответчиком жилом комплексе "Золотые ключи"Позиция суда: В частности, суд правомерно исходил из того, что пунктами 5 и 8 дополнительного соглашения к договору подряда стороны предусмотрели, что заказчик на гарантийный срок в 24 месяца резервирует 3462000 долларов США целевым назначением на устранении возможных дефектов и недоделок в строительных работах на жилом комплексеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2000 N А40-36969/99-81-409 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры со 179 по 268 в первой и второй секциях дома по улице Сурикова города КироваПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судами первой и второй инстанций в отношении истца правильно применена норма пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и за ним признано право собственности на новую вещь, изготовленную для себяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2000 N А28-858/99-111/22-А28-794/99-111/22 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за нарушение срока поставки на учет в налоговом органе принадлежащего предприятию транспортного средства по основаниям ст116 НК РФПозиция суда: Решение подлежит отмене, исковые требования следует удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-434/2000АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы следует отклонитьОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2000 N А34-342/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления Главы города ВязникиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области при принятии решения и постановления правильно применил нормы материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2000 N А11-5538/99-К2-2562 - Доля истца на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению в границе расположения муниципальных сетей составляет 100%, в связи с чем он занимает доминирующее положение на рынке данных услуг
Арбитражное дело от 16.05.2000 N А50-2780/2000-АК - В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом при условии соблюдения закона и иных правовых актов при осуществлении строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N 2-155/97 N Ф08-1056/2000 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, установилаПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А65-11496/99-СГ2-6 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 971 485 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд должен истребовать, подлинник доверенности и правомерность её составления, а также полномочия по отношению к ответчику определить в соответствии со ст.182, 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А55-9727/99-21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А06-2081-15/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10748835000 руб., из которых: 4883947000 руб. - задолженность за выполненные работы по строительству жилого домаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами, сделать вывод об обязательствах каждого из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2000 N 68-550-отменить - Позиция суда: У кассационной инстанции оснований для отмены решения и постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2000 N А27-7375/99-1 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Только договор породил между сторонами взаимоотношения долевого участия в строительстве жильяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2000 N А03-7499/99-17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 3.4 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, недоплаченного в результате неправомерного применения льготы, связанных с этим нарушением начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафаПозиция суда: В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судами положений подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пункта 4.1.1 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-32206/99 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и дополнения к этому решению и о взыскании недоимок по налогам и финансовых санкций за нарушение налогового законодательства, выявленные в результате выездной налоговой проверки, оформленной актомПозиция суда: Требования статей 21 и 22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что вынесенное налоговой инспекцией решение является решением о взыскании, а не о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательства и что решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательства как итоговый документ, завершающий производство по делу о налоговом правонарушении, предусмотренное статьей 101 налогового кодекса Российской Федерации и оформленное в соответствии с Инструкцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "О порядке составления акта выездной налоговой проверки, вынесения решения по результатам рассмотрения ее материалов", не принималось, у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу и оспариваемого налоговой инспекцией решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А26-4134/99-02-04/254 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.ДубнаПозиция суда: Начисленные и выплаченные сотрудникам банка проценты по вкладам, являющиеся по существу материальным вознаграждением, не подлежали отнесению к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых истцом услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2000 N КА-А41/1851-00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств доводы кассационной жалобы необоснованы, решение отмене не подлежит как соответствующее нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2000 N А41-К1-14394/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры NN 95 и 96 в доме 11 по Рыбацкому пр. в городе Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2000 N А56-340/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1478300 руб., по делу объявлялся перерыв, установилаПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2000 N А65-10933/99-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4289025 руб. 45 коп., составляющих: 3603345 руб. 05 коп. сумму основного долга по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение по данному делу законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, в связи с чем оснований для его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2000 N А41-К1-16433/99
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
