ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2000 года Дело N А26-4134/99-02-04/254


[Признавая недействительным дополнительное решение, суд правильно обосновал занятую позицию положениями статей 21 и 31 НК РФ, указав на то, что названное решение принято за пределами полномочий, предоставленных налоговым органам]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И. и Корпусовой О.А., при участии в заседании: от ЗАО "СМУ-2" - Дмитриевой И.А. (доверенность от 10.05.2000) и Лукичевой Г.В. (доверенность от 10.05.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2000 по делу N А26-4134/99-02-04/254 (судьи Морозова Н.А., Булдакова В.С., Шатина Г.Г.), установил:

Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление N 2" (далее - ЗАО "СМУ-2") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее налоговая инспекция) от 18.05.99 N 7.1-05/12544 и дополнения к этому решению от 25.06.99 N 7.1-03/16129 о взыскании недоимок по налогам и финансовых санкций за нарушение налогового законодательства, выявленные в результате выездной налоговой проверки, оформленной актом от 12.04.99 N 7.1-1154.

статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а дополнительное решение от 25.06.99 - на основании статей 21, 31 Налогового кодекса Российской Федерации.