ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2000 года Дело N А08-2470/99-10
 

[Поскольку акт проверки не несет властно-распорядительных функций и не влечет для налогоплательщика каких-либо последствий, нарушающих его права, а такие последствия
в силу ст.101 НК РФ наступают только после рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика у руководителя ГНИ и принятия им решения о привлечении
налогоплательщика к ответственности, поэтому суд апелляционной инстанции
правильно признал иск о признании недействительным акта проверки
не подлежащим рассмотрению в арбитражных судах и прекратил
производство по делу в этой части]

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Никифорова В.К., судей Алдошиной Л.Г., Александрова В.Н., при участии в заседании: от истца - Федюниной В.Н. - директора (паспорт V-ЛЕ N 729855), - Козедуба А.М. - учредителя (паспорт VII-ЛЕ N 504913); от ответчика - не явились, надлежаще уведомлены; 3-их лиц - ГНИ по Белгородской области - не явились, надлежаще уведомлены, -УФСНП по Белгородской области - не явились, надлежаще уведомлены, рассмотрев кассационная жалобу ПКФ ИЧП "Просма" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.99 (судьи Раздобудько А.Н., Танделова З.М., Астаповская А.Г), постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.01.2000 (судьи Кузнецов А.М., Баркалова Г.И., Негина С.М.) по делу N А08-2470/99-10, установил: