Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 42 »
- Дело "Загородников против России" (жалоба N 66941/01)
Постановление Европейского суда по правам человека от 07.06.2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Иваново в части доначисления Обществу единого налога с совокупного дохода в сумме 30 759 рублей 42 копеек, пени за его неуплату в сумме 26 147 рублей 06 копеек и штрафа в размере 6 089 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2002 N 1123/5к-1217/5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублейПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и требованиям закона, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2002 N А04-963/2002-22/56 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 741 901 рублей, составляющих задолженность по оплате подрядных работПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить противоречия в оценке правовой квалификации отношений строн, установить лицо, получившее результат работ, имеющих потребительскую ценность, определить их стоимость с учетом затрат, понесенных подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2002 N А58-2110/01-Ф02-3106/02-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 145 192 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А33-8475/01-С3а-ФО2-2630/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 889110 руб. 21 коп., установилаПозиция суда: Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, коллегия утверждает указанное соглашение и график погашения задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2002 N А12-2756/01-с16 - Суд кассационной инстанции, говоря об отсутствии закона, регулирующего порядок и использование территориального дорожного фонда, не дал оценки выводам суда о допустимости применения законодательного акта субъекта Российской Федерации, поэтому дело ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2002 N А26-533/01-02-07/45 N 7778/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать гаражный комплекс, установилаПозиция суда: Коллегия считает принятые по делу судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2002 N А65-15519/01-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2002 N А55-19258/01-42 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда на строительство N СП 02-08/99Позиция суда: Отказ в удовлетворении иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2002 N А40-33757/01-15-436 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для признания незаконными действий ОАО по формированию налоговой базы не имеется, а следовательно, нет оснований и для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-8463/01-27-468/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части взыскания с общества недоимки по налогам на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафов по этим налогам, всего - на сумму 274566 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что использование пункта 450 Перечня управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом руководителя Федеральной архивной службой России 06.10.2000, возможно только с учетом примечания - "после завершения проверки ", - а такая проверка как следует из материалов дела, не проводиласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А56-8533/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит определить сумму капитальных вложений по отчетным периодам 1998 и 1999 годов с учетом оплаты за приобретенное помещение и стоимости работ по его доведению до состояния, в котором оно пригодно к использованию в запланированных целях; определить размер доначислений по налогу на прибыль в результате установленных и подтвержденных судами нарушений по акту, а также размер недоплаченных в бюджет сумм налога на прибыль с учетом льготы, предусмотренной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N А05-11013/01-587/18 - Позиция суда: Исправить допущенную опечатку, изложив резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу в следующей редакцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2002 N 5357 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2002 N А50-8606/2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в объекте - незавершенном строительстве в жилых домах со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Ульянка, квартал 5, корпуса 1, 1а, 1б, площадью 221,3 кв.м, стоимостью, эквивалентной 77455 долларам СШАПозиция суда: При новом рассмотрении это обстоятельство суду также надлежит проверить, при необходимости предложить истцу уточнить свои исковые требования, после чего на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу принять основанное на законе решение по существу спора в отношении каждого ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А56-4372/02 - Предмет иска, заявления: о признании права на долю в объекте - незавершенном строительстве в жилых домах со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Ульянка, квартал 5, корпуса 1, 1а, 1б, площадью 221,3 кв.м, стоимостью, эквивалентной 77455 долларам СШАПозиция суда: Определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2002 N А56-4372/02* - Предмет иска, заявления: о взыскании 340 000 рублей задолженности за выполненные государственным унитарным предприятием "Усть-Куломская ПМК" подрядные работыПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А29-3197/01-1э - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда и о привлечении налогоплательщика к ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС по указанным эпизодам налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2002 N А21-1548/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Института биомедицинской химии РАМН 349892 руб. задолженности за выполненные работы по ремонту помещений ответчика и 225272 руб. процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-42492/00-51-407 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7142865 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение и постановление суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-43331/01-7-520 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении закрытого акционерного общества "Карлис" из нежилого помещения общей площадью 96,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.46, стр.1Позиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в данном случае не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-2552/02-6-16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании гаражно-строительного кооператива "Автолюбитель" не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 80,0 кв.м, находящимся в границах земельного участка, закрепленного за истцом на основании договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, правильно определить круг юридических фактов, подлежащих доказыванию по делу, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2002 N А40-47115/01-20-296 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Павловскому району Нижегородской области, выразившихся в отказе принять к зачету 1 996 946 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2000 года по экспортированному товаруПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалованное постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2002 N А43-9405/01-10-257 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на строительство жилого дома, заключенного с ответчиками и о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления истца на часть незавершенного строительства пропорционально объемам произведенного финансирования, составляющую блоки 1 и 1а в жилом доме, и обязании ФГУП "211 КЖБИ" передать эту часть истцуПозиция суда: Представляются неправомерными доводы суда апелляционной инстанции о том, что приложения к договору, определяющие объем финансирования, являлись достаточным основанием для исполнения застройщиком такой обязанностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2002 N А56-356/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении общества с ограниченной ответственностью "Парк роз" из нежилого помещения общей площадью 102,1 кв.м, расположенного по адресу: Москва, ул.Б.Садовая, д.10, стр.1, пом.2, комната, 5а, 6, 6а, 7, 8, 9Позиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов в данном случае не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2002 N А40-47623/01-85-192 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 980 000 рублейПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор на открытие банковского счета в неплатежеспособном КБ "Академстройбанке" при наличии действующего счета в платежеспособном банке был заключен истцом только для проведения платежа по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за 3-й квартал 1999 года, что позволяет судить о недобросовестности действий налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2002 N А43-10049/01-32-320 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области в части доначисления обществу 43 руб. налога на имущество, 41876 руб. налога на добавленную стоимость и о уменьшении на 937 руб. налога на прибыль, исчисленного в завышенном размереПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-5789/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 610 161 рубльПозиция суда: У суда кассационной инстанции правовые основания для изменения судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А58-1241/01-ФО2-1511/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 508245 руб. 80 коп. долга за выполненные по договору подряда работы, а также за ремонтные работыПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что заявленное исковое требование правомерно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2002 N А56-4611/00 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 54054 руб. задолженности по договору А.2001Позиция суда: При разрешении спора суд установил, что результаты работ не были сданы Дирекции по акту сдачи-приемки, а потому у ответчика наступила обязанность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 N А40-8459/02-30-81 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 4 236 207 рублей 70 копеек, пеней в сумме 602 134 рубля 49 копеек, штрафа в сумме 847 241 рубль 40 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует действующему законодательству и материалам дела и отмене не подлежит, в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности решения, отмененного названным постановлением
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А33-13747/01-С3а-Ф02-1443/2002-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из квартиры по Большой Садовой, д.10Позиция суда: Судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для занятия ответчиком спорного жилого помещения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 N А40-3961/01-63-40 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аpeнды нежилого помещения и выселении ответчика из арендованного им помещенияПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском о расторжении упомянутого договора аренды он в соответствии с положениями статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации был прекращен и вследствие этого обстоятельства право истца в указанной части не нарушено, кассационная инстанция считает правильным отменить решение суда в части расторжения договора аренды и в иске в этой части отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А42-1791/02-9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 47506 рублей подоходного налога, 15594 рублей 07 копеек пеней и 9501 рубля 32 копеек штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 N А56-768/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 386 071 рубля, составляющих стоимость неиспользованных материалов, переданных для выполнения подрядных работПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции признано судом законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2002 N А29-6823/01-2э - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности истца на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Хо Ши Мина, д.14, литПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2002 N А56-33518/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333445 руб. задолженности по договору подряда и 86835 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержанияПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт выполнения подрядных работ на сумму, указанную в иске, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2002 N А41-К1-1573/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении ограниченного права пользования земельным участкомПозиция суда: Оснований для изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А33-14726/01-С2-ФО2-1403/02-С2 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 06.06.2002 на 12 часов в зале по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-33518/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаражно-спортивного комплекса, расположенного в городе Угличе, Рыбинское шоссе, 39а, и недействительным акта государственной регистрации права собственности на данное имущество за ООО "Компания "Чайка"Позиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2002 N А82-162/01-Г/1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 27266 руб. штрафа за нарушение условий договора подрядаПозиция суда: Изложенное свидетельствует о том, что арбитражный суд правомерно отказал во взыскании штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2002 N А56-2313/02 - Льгота по налогу на прибыль в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2002 N А26-3554/01-02-08/216 N 12037/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 340 рублей 45 копеек задолженности за выполненные по договору подряда работы и 26 744 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемое решение суда признается законным, а кассационная жалоба индивидуального предпринимателя - не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2002 N А82-2/02-Г/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 078 152 рублей 16 копеек долга за выполненные работы по восстановлению фасада здания медицинской академии и 1 002 033 рублей 25 копеек неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция не нашла правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2002 N 258/13 - Предмет иска, заявления: об отсрочке исполнения решения того же суда по делуПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением удовлетворены требования истца о взыскании со Службы "Единого Заказчика" задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребленных с мая по сентябрь 2001 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2002 N А79-4925/01-СК2-4212 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84031 руб. 69 коп. задолженности за выполненные по договору работы и 109454 руб. 83 коп. пеней по состояниюПозиция суда: Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-996/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения льготыПозиция суда: Решение подлежало признанию недействительном и по причине нарушения налоговым органом требований статьи 87 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36647/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между КУГИ и ООО "Моби Дик"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить указанные обстоятельства, в случае необходимости обсудить вопрос о привлечении в качестве третьего лица Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2002 N А56-36064/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 525 034 рублей 38 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных несвоевременной компенсацией льгот, предоставленных по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации "По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации статей 4 и 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" установить лиц, которые должны отвечать по иску, привлечь их с согласия истца в качестве ответчиков, рассмотреть по существу заявленные исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А74-4151/01-К1-Ф02-1397/02-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1932 руб. 75 коп. за период по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству было направлено Арбитражным судом г.Москвы ответчику по юридическому адресу: 129041, г.Москва, пр-т Мира, д.58, стр.1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2002 N КГ-А40/2633-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - 22 руб. за неполную уплату налога на имущество и 1867 руб. за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленного Обществом расчета по налогу от фактической прибыли за 6 месяцев 2001 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А26-426/02-02-04/19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58622 руб., в том числе 18204 руб. 22 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания за период с IV квартала 2000 года по III квартал 2001 года по договорам, а также 40418 руб. 03 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение того же суда - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2002 N А26-7249/01-01-07/431 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации "О перерегистрации прав на земельный участок и разрешении реконструкции" и заключенного на основании указанного постановления договора аренды земельного участка между ответчикамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи ООО продало ООО помещение кафе площадью 181,7 кв. м, расположенное по адресу: г.Петрозаводск, улица Красная, д.36, и подтвердило свое согласие на передачу покупателю предоставленного продавцу постановлением Администрации права проектирования и реконструкции части данного зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-4817/01-02-04/229 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, следующих автомашин: ГАЗ-2410 государственный номер А 794 ЗС 10, ГАЗ-2410 государственный номер В 735 ОЕ 10, ГАЗ-3102 государственный номер А 796 ХС 10, ГАЗ-3102 государственный номер В 520 АМ 10Позиция суда: Как следует из материалов дела, МУП является муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, и в соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-5678/01-01-02/235 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А33-11431/01-С3(а)-ФО2-1372/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 48 067 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку порядку формирования и отнесения на расходы резерва на выплату ежегодного вознаграждения, в соответствии с Типовыми методическими рекомендациями и проверить возможность и правильность применения ЗАО данных типовых методических рекомендацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-14620/01-30-ФО2-1359/02-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании последнего передать истцу 7489 номеров архивных материаловПозиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2002 N А82-01-06-Г/3 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, основания для возмещения налога на добавленную стоимость по этому оборудованию возникли у истца в 2000 году
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-1168/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогов в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления в этом случае пеней по налогу на добавленную стоимость и применения ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-25743/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о взыскании недоимки по налогам и сборам на общую сумму 1301712 руб. за счет имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-14614/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная проверка соблюдения обществом налогового законодательства за первое полугодие 2001 года, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А05-12218/01-660/11 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 9 200 рублейПозиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2002 N А79-341/02-СК2-384 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Чебоксарская керамика" исполнить обязательства по договору путем передачи 703, 9 кв.м жилой площадиПозиция суда: Суд округа считает необходимым внести изменения в мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции, исключив из нее следующий абзац: было передано 1779,9 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2002 N А79-4182/01-СК2-3628 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мостотрест" финансовых санкций по решению руководителя инспекции на общую сумму 4 355 222 рубляПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии у ОАО оборотов по реализации услугОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2002 N А82-116/01-А/6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 021 рубля 06 копеек, из которых 50 537 рублей 66 копеек - задолженность по договору на выполнение изыскательских работ и 30 484 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что кредиторская задолженность при реорганизации в соответствии с разделительным балансом была оставлена у ОАОИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-9382/01-С2-Ф02-1287/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1160058 руб. 56 коп. установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам и с нарушением норм процессуального права, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения вышеотмеченных нарушений и противоречийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2002 N А12-9434/01-С20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 145 330 рублей, составляющих стоимость переданных по договору квартирПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А19-1203/00-14-ФО2-13322/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-23830/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления сведений об открытии счетаПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно исходил из следующего
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-35794/01 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать вышепоставленные вопросы, а также разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А10-2609/01-Ф02-1265/02-С1 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 19 976 рублей 36 копеек долга за поставленные канцелярские товары и 11 972 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2002 N А29-7397/01-1э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федеррации по налогам и сборам по Гусевскому району Калининградской областиПозиция суда: Является правильным вывод суда первой инстанции о правомерном предъявлении Обществом к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к потерям тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 4486 - Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости газа подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить истцу представить надлежаще документально подтвержденный расчет суммы иска, в зависимости от представленных доказательств суду надлежит разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права]Позиция суда: Решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене в связи с отсутствием в материалах дела обоснованного расчета потребленного газа - документального обоснования суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А12-10942/01-С13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Тверского городского отделения инвалидов "Стимул" 328000 руб. 78 коп. задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N 5961 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ООО "Бакстрон" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней и решения этой же налоговой инспекции и об отказе в привлечении к ответственности и предложении восстановить предъявленный к вычету налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что выездная налоговая проверка, проведенная в сентябре 2001 года, являлась повторной выездной налоговой проверкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-1690/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 260 505 рублей 70 копеек, составляющих компенсацию предоставленных ветеранам и инвалидам льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в рамках реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на основании заключенных договоровПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит отмене, а решение того же суда оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А74-3826/01-К1-Ф02-1143/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТТЛ" 30000 рублей штрафа по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии двух валютных текущих, двух валютных транзитных и двух специальных транзитных валютных счетовПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.07.2001 Обществом открыты два валютных текущих, два валютных транзитных и два специальных транзитных валютных счета в Архангельском филиале открытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А05-748/02-42/14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Конаковскому району Тверской области о доначислении 27286 руб. единого налога на вмененный доход, 3600,14 руб. пеней и о привлечении ее к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 457 руб. штрафаПозиция суда: А также учитывая положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, согласно которым определено, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о признании недействительным решения налогового органа правомернымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 738 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Обществу 479 руб. налога на имущество предприятий и 1247850 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды первой и второй инстанций обоснованно пришли к выводу о правильности применения ответчиком расчетного метода определения размера уменьшенной суммы НДС. Доказательств правильности определения им суммы НДС, подлежащей к вычету, в порядке статей 53 и 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 81 НК РФ налогоплательщик суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-12219/01-668/12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3447816,4 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает принятые судебные акты соответствующими нормам процессуального и материального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А42-5032/00-5-450/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Чебанова Вадима Николаевича в пользу Туруханского районного многоотраслевого муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 11 784 рублей 04 копеек задолженности по договору за тепловую энергию и холодную воду, поданные ответчику за период с января 2000 года по июль 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует с учетом предмета заявленного иска определить круг обстоятельств, подлежащих исследованию, оценить представленные сторонами доказательства, определить нормы права, регулирующие спорное правоотношение, разрешить спор по существу, распределить между сторонами государственную пошлину, в том числе по кассационной жалобеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-13633/01-С1-Ф02-1130/2002-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взысканияПозиция суда: Следует признать что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-12473/01-С3а-ФО2-1149/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым наложено взыскание за нарушение ст.1 Закона РФ "О плате за землю" в виде взыскания штрафа, пени в размере 507478 руб. 86 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании договора аренды нежилого фонда, заключенным между истцом, ГУП и Департаментом государственного имущества г.Москвы ОАО "Щелковский витаминный завод" передано в аренду нежилое помещение общей площадью 362,60 кв.м по адресу: г.Москва, ул.Брянская, д.3, корп.2, что подтверждается свидетельством на срок с 01.10.98 по 19.10.2005Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N КА-А40/2895-02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы городаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, исследовать надлежащие доказательства и с учетом изложенного разрешить возникший спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А41-К2-4826/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС в части п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1а, 2.16 в части налога на прибыль, НДС в сумме 108681 руб., налога на содержание жилищного фонда, налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Судом правомерно сделан вывод со ссылкой на ст.53 АПК РФ, что ИМНС не доказал факт занижения истцом выручки на указанную в акте суммуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N КА-А41/2825-02 - Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в доступе на объект незавершенного строительства 2-й очереди дома 151 литер А по Ленинскому пр. в Санкт-ПетербургеПозиция суда: [Суд правомерно отказал в иске, мотивируя свое решение тем, что истец не является застройщиком вследствие ничтожности пункта договора, а кроме того, не доказан факт чинения препятствий со стороны ответчика]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-34980/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 88011 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А42-7754/01-27-146/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А26-6627/01-02-09/278 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гражданстройкомплект" налоговых санкций в размере 5000 рублей за несвоевременную постановку на учет по месту нахождения обособленного подразделенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал инспекции во взыскании с ООО налоговых санкций, наложенных в соответствии с пунктом 1 статьи 116 Налогового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную постановку на налоговый учет юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения, поэтому кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А33-16773/01-С3-ФО2-1036/02-С1 - Позиция суда: Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-10114/01-25-Ф02-1049/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за газоснабжение удовлетворен с ответчика, в части взыскания процентов производство прекращено, оснований для отмены решения не имелось]Позиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что абонентом является ответчик, на балансе которого находятся общежития и их внутридомовое газовое оборудование, а не жильцы общежитий, поскольку бытовые газовые приборы в них установлены в местах общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2002 N А12-10871/01-С13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении 998016 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за июль 2001 года и об обязании налоговой инспекции зачесть указанную сумму налога в счет уплаты налога на добавленную стоимость по оборотам по реализации товаров на территории Российской ФедерацииПозиция суда: А также то обстоятельство, что налоговая инспекция не ссылается на наличие иных оснований для отказа в возмещении истребуемой Обществом из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, в том числе на непредставление истцом комплекта документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает что жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-187/02 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, переименованной в Инспекцию по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления подоходного налога и применения ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС провела выездную налоговую проверку общества как налогового агентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-32491/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юлиана-Сервис" задолженности в размере 79950 руб. 96 коп. за коммунальные услуги и эксплуатационные расходы, оказанные на основании договора в период с 1999 года по август 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выяснить, передавалось ли ответчику спорное помещение в соответствии с условиями договора аренды, если передача помещения по акту не состоялась, установить, с какого момента ответчик фактически пользуется помещением и, соответственно, коммунальными услугамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2002 N А40-39864/01-16-464 - Предмет иска, заявления: о взыскании 238374 руб. задолженности по договору поставки в связи с предоставлением налоговых освобождений в сентябре - декабре 1998 года в счет оплаты поставляемого топлива, а также 232382 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-17140/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленного ООО расчета по налогу от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А26-6961/01-02-09/298 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия об уплате налога на прибыль и пеней по состоянию, а также решения и о взыскании 8495 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленного ООО расчета по налогу от фактической прибыли за первое полугодие 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А26-6186/01-02-07/273 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Одинцовского района Московской области "О предоставлении земельного участка в пос.Немчиновка площадью 5703 кв.м в собственность закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Кунцево" и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка в виде двухсторонней реституции, обязав ЗАО "ПКП "Кунцево" освободить спорный земельный участок, а муниципальное образование "Одинцовский район Московской области" вернуть ЗАО "ПКП "Кунцево" 627330 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выяснить является ли ЗАО субъектом, имеющим право выкупа земельного участка в порядке приватизации государственного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2002 N А41-К2-374/01 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на часть здания площадью 933,8 кв.м, находящегося по адресу: г.Москва, ул.Синявинская, д.11, обозначенного в ситуационном плане плана приватизации ГУП "615 Строительное управление Минобороны Российской Федерации" и в техническом паспорте, поэтажном плане, экспликацииПозиция суда: Кассационная инстанция, обсудив доводы жалобы на судебные решения, не находит ее подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2002 N А40-35158/01-53-398
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
