Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 ... 42 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, ТФОМС по Санкт-Петербургу на взыскание недоимки по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты были выставлены инкассовые поручения, которые возвращены банком из-за отсутствия денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд медицинского страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А56-22523/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов описи и административного ареста имущества, вынесенных Управлением Федеральной службы налоговой полиции по Архангельской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов, принятых по данному делу, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А05-6203/99-367/11 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 6578847 руб., составляющих вознаграждение за выполненные работы за период с мая по август 2000 года, а также проценты за просрочку оплаты вознаграждения в сумме 279847 руб. 31 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2000 N А40-30748/00-51-287 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: У истца не имеется оснований требовать возмещения стоимости произведенных строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2000 N А70-4100/24-2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу отнесения истцом в дебет счета 68 НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, использованных при создании основных средств за счет капвложений хозяйственным способом за период 01.03.99-31.12.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2000 N А-7616 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль и пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также применении ответственности за неполную уплату налога по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не распространяется на строительство здания УВО ГУВД, а следовательно, судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А56-9549/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда в части взыскания 4870670 руб. доначисленных налогов и финансовых санкцийПозиция суда: Следует признать, что определение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N 1053 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 550453 руб. долга и 644718 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установилаПозиция суда: Решение подлежит изменению: в части взыскания процентов в иске надлежит отказать полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2000 N А65-4042/2000-СГ2-24 - Позиция суда: При рассмотрении иска арбитражным судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным отношениям, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2000 N А27-5191/2000-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, решение следует отменить полностью, не уплаченную в установленном размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2000 N А34-210/2000 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2000 N А12-7430/00-С11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Сантехника-Комплекс СК"Позиция суда: Указанные действия сторон суд правомерно оценил как последующее одобрение сделки представляемым, в связи с чем оснований для признания договора недействительным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-25184/00-40-220 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора "О комплексном порядке по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда"Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-26124/00-49-236 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт космического приборостроения" 377500 руб. задолженности за выполненную истцом по заданию ответчика по договору научно-техническую работу, а также 60022 руб. 50 коп. пени за просрочку ее оплатыПозиция суда: Проанализировав этот пункт, суд пришел к выводу о его ничтожности в связи с несоответствием требованиям п.1 ст.711 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-7251/00-60-55 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного ГП Объединенная дирекция по строительству в Камчатской области с Производственно-коммерческим предприятием "Юлиана" на инвестирование строительства 80-ти квартирного жилого дома в г.СерпуховПозиция суда: Что касается решения по существу, то проанализировав представленные по делу доказательства и обстоятельства заключения и исполнения договора, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора притворной сделкой
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А41-К1-9740/97 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А67-5179/99 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А45-5332/00-КГ - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - регистрации права собственности на недвижимое имущество за обществом с ограниченной ответственностью "Яна"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А19-6673/00-20/ФО2-2714/00-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 128888 руб. по договору подряда за выполненные ремонтные работы и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представленные ответчиком в кассационную инстанцию данные свидетельствуют о том, что правом потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены он не воспользовался, а требований возместить понесенные им расходы на ремонт мозаичных полов не предъявлялИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N 3583 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Указанные обстоятельства необходимо выяснить при новом рассмотрении дела, с учетом доводов обеих сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2000 N А40-19119/00-109-325 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения ДСППозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить в части отказа предпринимателю в иске о признании недействительным решения УМНС по Иркутской о взыскании штрафа и в части удовлетворения иска УМНС по Иркутской области о взыскании с предпринимателя указанной суммы штрафа и принять в этой части новое решение об удовлетворении иска предпринимателя и отказе в иске УМНС по Иркутской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2000 N А19-1973/00-33-Ф02-2710/00-С1 - Истец затраты по оказанию ему заказчиком услуг не оплачивал, на себестоимость выполненных работ не относил, оплата осуществлялась путем взаимозачета. Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными, оцененными и...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2000 N А40-31399/99-600 N 3077/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внебюджетного фонда по аннулированию взаимозачета по уплате страховых взносов и пени в сумме 87 000 руб., содержащегося в письмеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции поддержал доводы фонда, указав, что истец не доказал факт выполнения им ремонтных работ в больницеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N А50-6242/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Курганской области и о привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 170034 руб., а также взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 850170 руб. и пени в сумме 229206 руб. 87 копПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N А34-227/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части п.2.1"б" по НДС на сумму 239165 руб., по налогу с продаж - 11120 руб., по налогу на пользователей автодорог - 29820 руб., по налогу на содержание ЖКХ - 9013 руб., по налогу на прибыль - 136309 руб., а также п.1"а" и о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ к соответствующим штрафамПозиция суда: Доводы заявителя не принимаются, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N Ф09-1741/2000АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении ОАО "Славянский хлеб" к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части взыскания с него 37436 рублей неудержанного подоходного налога и 24927 рублей 19 копеек пеней, а также 3743 рублей 60 копеек штрафа в размере 10 процентов от суммы, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.12 91 "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Налоговая инспекция неправомерно привлекла истца к ответственности по данному эпизоду, следовательно, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2000 N А13-3278/00-08 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за налоговое правонарушение в сумме 54215,5 рублей, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-5189/00-30 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.276.060 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор г. на ремонт и межремонтное обслуживание объектов коммунальной энергетики, находящихся на балансе "Дирекции единого заказчика". На период после сентября 1998 г. по июнь 1999 г. вышеуказанный договор пролонгировалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-2916/00-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании пени, установилаПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит предложить сторонам представить доказательства о дате передачи истцом ответчику проектно-сметной документации, о количестве сборных бетонных и железобетонных конструкций, подлежащих доставке истцом на строительную площадку и фактически доставленных, дать оценку доводам ответчика о нарушении им сроков выполнения строительных работ вследствие нарушения истцом встречных договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-6155/00-21 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия и о взыскании 3194483 рублей убытков и 517433 руб. 80 коп. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N А56-16786/00 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления в 1998 году льгот по оплате жилья лицам, проживающим в домах, находящихся в ведении истца в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N 2723 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1358454 руб. 90 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2000 N А40-23994/00-31-217 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Так как выполнение истцом работ, предусмотренных договорами подтверждено материалами дела, неполная оплата работ ответчиком не оспаривается, поэтому выводы суда первой инстанции о обоснованности исковых требований правильны
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А67-893/98 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить изложенные процессуальные нарушения, а также распределить расходы по госпошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N Ф04/3240-867/А27-2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Ответчик надлежащим образом был уведомлен о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции, следовательно, в силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его неявке суд апелляционной инстанции вправе был рассмотреть спор в его отсутствие
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А27-5193/2000-2 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2000 N А-70-5058/27-2000 - Предмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц ответчика по ограничению права истца на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п.1 ст.2 Закона г.Москвы, в связи со строительством спортивного сооружения неправомернымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2000 N А40-28875/00-33-487 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65350 руб. 68 копПозиция суда: Ввиду того, что в нарушение ст.53 АПК РФ доказательств надлежащего выполнения подрядных работ, предусмотренных договором, за исключением составления технического задания, учтенного по первоначальному иску, не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований по встречному искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2000 N Г-3484 - На основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе потребовать от подрядчика, каковым является истец по договору , безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2000 N 93/10 N Ф08-3531/2000 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2000 N А55-5466/00-24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Арбатская Лавица" 31961 руб. 10 коп., составляющих стоимость потребленной тепловой энергии за период с января 1999 года по январь 2000 года и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А40-25771/00-113-197 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения ОЕ-256/СТ-1, Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России, Министерства юстиции России, Министерства финансов России 1724030 руб. 91 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" и Учреждением ОЕ-256/СТ-1 был заключен договор на отпуск воды и прием сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А40-23995/00-10-220 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия ”Всероссийский научный центр по безопасности биологически активных веществ” и о взыскании 434.669 руб. штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета, поступавших в течение 1996-1998 годов в оплату выполненных научно-исследовательских работ по договорам с государственным заказчикомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2000 N А41-К2-1082/00 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Установив факт повреждения линий связи и вину юридических лиц, допустивших нарушение Правил охраны линий связи, проверив правильность составления расчета ущерба, суд первой инстанции правомерно привлек ответчиков к солидарной ответственности по возмещению ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А70-5009/6-2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 383 098 рублей, в том числе: 911 208 рублей основного долга за выполненные работы по договору, 471 890 рублей процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Бурятия следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А10-4088/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в размере 289 600 рублей за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует принять решение с учетом всех доказательств, имеющихся в материалах дела, и дать оценку наличию либо отсутствию в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения с учетом сведений, зафиксированных в первичных учетных документах и регистрах бухгалтерского учетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А58-2296/99/ФО2-2639/00-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А60-5414\2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании передать истцу строительный объектПозиция суда: Поскольку срок выполнения подрядных работ по договору истек и обязательство по передаче заказчику завершенного строительством объекта ответчиком не исполнено, арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца об обязании ТОО "Стройтех" передать данный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А47-106/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банкеПозиция суда: [Иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке не удовлетворен в связи с тем, что истец пропустил шестимесячный срок, установленный ст.115 НК РФ]Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-18941/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и не подлежащим исполнению инкассового поручения и о возврате излишне уплаченного налога в сумме 60470 рублей 20 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, является ли истребуемая сумма налога излишне уплаченной, для чего следует проверить расчет суммы НДС, в отношении которой была предоставлена льгота при экспорте товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-20434/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: [Жалоба ответчика не подлежала удовлетворению, поскольку суд правомерно установил факт исполнения истцом своей обязанности по уплате налога в соответствии со ст.45 НК РФ, сославшись на выписку и отметку банка]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2000 N А41-К2-6732/00 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Перми, содержащегося в письме и об уменьшении суммы задолженности перед федеральным бюджетом, подлежащей реструктуризации, на сумму 1200000 руб., об оставлении без изменения решения ответчикаПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2000 N А50-5542/2000 - Судом не принято во внимание, что должником перед ЗАО "Морские лоцманы Новороссийска" за фактически оказанные лоцманские услуги является не ООО "Мерси шиппинг Эйдженсис энд Трейдинг", а МАПН. Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в иске
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2000 N Ф08-3194/00 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения ОЕ-256/1, Российской Федерации в лице ГУИН, УИН по Вологодской области, Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации 1071583 руб. 12 коп., составляющих задолженность за оказанные с мая 1997 года по февраль 2000 года первому ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных водПозиция суда: Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о необходимости применения в данном случае ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недостаточности у учреждения денежных средств, необходимых для исполнения обязательства перед третьими лицами, субсидиарную ответственность по такому обязательству несет собственник соответствующего имущества
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2000 N А40-23989/00-105-190 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договору просит обязать ответчика предоставитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2000 N А56-17086/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести капитальный ремонт и устранить выявленные недостатки помещения магазина площадью 209,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза, 13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 N А55-7091/00-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения, 3-е лицо - предприниматель В.В.Коваленко, по делу объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут, установилаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 N А12-1013/00-С16 - Предмет иска, заявления: о признании договора строительного подряда недействительным в силу ничтожностиПозиция суда: Как видно из материалов дела иск основан на том, что при заключении договора, являющегося для ЗАО крупной сделкой, его генеральный директор нарушил требования ст.ст.78, 79 закона "Об акционерных обществах", в связи с чем, по мнению истца, договор является ничтожным на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2000 N А40-26973/00-63-281 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать квартирыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2000 N А60-5373/2000 - Решение суда о взыскании вознаграждения за осуществление услуг по переносу известного опыта в строительстве отменено, так как судом не исследованы правоотношения сторон, основания возникновения обязательства у ответчика, стоимость услуг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2000 N А53-12683/99-С3-43 N Ф08-3423/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4712 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1155 руб. 39 копПозиция суда: Суд обоснованно оставил иск без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2000 N А26-3050/00-01-04/139 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1290892 руб. убытков, установилаПозиция суда: Вместе с тем, суд правомерно взыскал с ответчика убытков, поскольку требование о возмещении расходов в связи с получением свидетельства на право землепользования и о возмещении уплаченного налога на землю, не было предметом рассмотрения по делу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2000 N А55-2828/00-21 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обоснованно возвратил заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Барнаула Алтайского края на основании части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности »
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2000 N А45-8936/00-СБ-3/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением администрации г.Перми в бессрочное пользование ЖСК предоставлен земельный участок по ул.Г.Успенского, 2а, площадью 0,77 га для строительства жилого дома, о чем выдано свидетельствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2000 N А50-6329/2000 - Судом не выяснен порядок сдачи в эксплуатацию строительного объекта и дата его сдачи заказчику в установленном законом порядке, что имеет значение для установления момента возникновения обязательства по оплате за выполненные работы и применения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2000 N А15-825/2000-10 N Ф08-3478/2000 - Предмет иска, заявления: о возмещении из бюджета 2401204 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве продукции, выручка от реализации которой не облагается налогом на добавленную стоимость на основании подпункта "э" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы налоговой инспекции и обязал ее возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам при расчетах за товары, использованные для производства продукции средств массовой информацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2000 N А56-15003/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ДИМ-С" налоговых санкций в сумме 68294 рубля, в том числе 63294 рублей за неуплату налогов на добавленную стоимость, на прибыль, сбора за право торговлиПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно соглашений об уступке права требования ГДСП-1 переуступило ЗАО право требования исполнения обязательств по поставке товаров открытым акционерным обществом, товариществом с ограниченной ответственностью, открытым акционерным обществом "Кировский шинный завод", которые они должны поставить в счет погашения задолженности в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2000 N А52/1806/2000/2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 83. 962 руб. 57 коп., установилаПозиция суда: Следовательно, в силу ст. 484 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар по акту приема-передачи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2000 N А49-03021/00-137/1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об истребовании имущества, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 05.10 99Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2000 N А12-4754/00-С24 - Позиция суда: Принятые по делу Арбитражным судом Кемеровской области решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2000 N А27-4177/2000-3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кежемскому району Красноярского края и об отказе в проведении зачета по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 5 596 300 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 742 918 рублей и уменьшении начисления налога на добавленную стоимость по лицевому счету на сумму 17 116 482 рубляИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2000 N А33-2600/00-С3а-ФО2-2597/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Мотовилихинскому району г.Перми и акта проверки в части налога на имуществоПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2000 N А50-5475/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, принятого по результатам выездной налоговой проверки, отраженным в актеПозиция суда: Решение суда подлежит частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-11314/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А05-3471/00-182/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении 422900 руб. налога на добавленную стоимость, неправомерно, по мнению Управления, предъявленного истцом к возмещению из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-11976/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1879112 руб. 70 коп. основного долга по контракту и 259943 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 60% годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить дату начала периода начисления процентов, правомерность применения их ставки, а также с учетом оценки п.5 обоих экспертных заключений вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2000 N А40-19857/98-21-318 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка лесного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и с учетом требований ст.124 АПК РФ вынести законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2000 N А41-К1-400/2000 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно сделал вывод об отсутствии нарушения земельного законодательства в виде самовольного занятия земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2000 N А75-1009-А/2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2000 N А75-1340-А/2000 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения площадью 118, 1 кв. метров, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Текстильщиков, 1, выселении ответчика и взыскании штрафных санкций в сумме 96 рублей 52 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав полномочных представителей, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в силу следующегоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2000 N А79-2461/2000-СК2-2193 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "Проектно-строительная фирма "Монолит" налоговой санкции по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 950 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2000 N А50-5124/2000 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3852049 руб. 96 коп., расторжении договора и выселенииПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2000 N А60-6280/2000-С3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на выполнение строительно-монтажных работ в части установления срока действия разрешения на строительство жилого домаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО является заказчиком по строительству 100-квартирного жилого дома в городе Выборге, корпус 16 "Е", расположенного по адресу: город Выборг, микрорайон "В", по Ленинградскому шоссеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2000 N А56-17420/00 - Позиция суда: Судебные акты подлежат отмене как не основанные на полном, всестороннем и объективном исследовании материалов делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2000 N А40-24415/00-22-245 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца о взыскании с администрации Сургутского района задолженности за коммунальные услуги за вышеупомянутый период времени нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А-75-1510-Г/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Принятые по делу Арбитражным судом Алтайского права решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А03-1820/00-11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в городе Иркутске по улице 5 Армии, 71, общей площадью 160,4 квадратных метра, и взыскании 38 994 рублей, составляющих сумму неосновательно полученной ответчиком арендной платыПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался при расчете выкупной стоимости спорного помещения пунктом 8.6 "Программы приватизации муниципальной собственности в городе Иркутске на 1998 год", утвержденной решением Городской Думы, действующей на момент подачи арендатором заявления о приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А19-4064/00-35-Ф02-2546/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5798 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по изготовлению металлоизделий и 3568 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик обязался перечислить истцу стоимость выполненных подрядных работ, арбитражный суд правомерно применил к последнему правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, с момента подписания акта выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А82-88/2000-Г/3 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 000 000 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту двигателей согласно договору и дополнительным соглашениям к немуПозиция суда: Учитывая, что таковая возможность по оплате работ осуществлена не была, суд правомерно удовлетворил требования подрядчика о взыскании долга со стороны по договору - ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А82-107/2000-Г/9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4883974 руб. 12 коп. задолженности за выполненные строительные работы и 5864888 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения ст.333 ГК РФ и ставки рефинансирования равной 33%Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2000 N 68-550 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор, и на взыскание налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2000 N А56-17054/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 77000 руб. - штрафа за нарушение установленного размера расчетов наличными деньгамиПозиция суда: Оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N А41-К2-8607/00; - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 422224 руб. В порядке ст.37 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 337009 рубПозиция суда: Судебные акты в указанных частях подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N КА-А41/5401-00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2000 N А45-4175/00-СА17/132 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы местного самоуправления: "О предоставлении земельного участка в аренду", "О внесении изменений в распоряжение исполняющего обязанности главы администрации г.Н.Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду", "О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО "Бостон" на пересечении улиц Ульянова, Нестерова"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2000 N А43-3628/00-9-121 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления 2639825 руб. налога на прибыль, пеней и штрафа, примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Если лицо с постоянным местопребыванием в одном договаривающемся государстве осуществляет коммерческую деятельность таким образом, прибыль этого лица может облагаться налогами в другом государстве лишь в той части, которая относится к постоянному представительствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2000 N А56-17076/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ЗАО "Саратовоблжилстрой" безвозмездно устранить недостатки выполненных работИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2000 N 7036/2000-13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 128238 рублей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать у сторон приложения к договору, дать оценку условиям договора с учётом указанных к нему приложений, в том числе о порядке и сроках оплаты выполненных и сданных работИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2000 N 7079/2000-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Гидрострой" 2615929 рублей 15 копеек, составляющих: сумму основного долга в размере 1701110 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914819 рублей 15 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ исследовать обстоятельства дела, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица заказчика - ООО, выяснить характер правоотношений между Заказчиком, Генподрядчиком и Субподрядчиком с учетом представленных ответчиком доказательств, а также проверить доводы ответчика о завышении объемов выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2000 N А41-К1-2423/00
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
