
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Представленные ответчиком в кассационную инстанцию данные свидетельствуют о том, что правом потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены он не воспользовался, а требований возместить понесенные им расходы на ремонт мозаичных полов...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2000 года Дело N 3583
[Представленные ответчиком в кассационную инстанцию данные свидетельствуют о том, что правом потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены он не воспользовался, а требований возместить понесенные им расходы на ремонт мозаичных полов не предъявлял]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Рудницкого Г.М., Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Автозапимпорт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2000 (судья Сергеева И.С.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.10.2000 (судьи Пятеренко Е.В., Шиткин В.М., Кульпин В.Н.) по делу N 3583, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "строительно-монтажное управление - 2 "Калининградстрой" (далее - ООО "СМУ-2 "Калининградстрой") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" (далее - ООО "Автозапимпорт") о взыскании долга в размере 128888 руб. по договору подряда за выполненные ремонтные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



