ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2000 года Дело N КА-А40/5625-00


[Довод жалобы, что законом субъекта РФ установлены дополнительные льготы по налогу на прибыль, по отношению к льготам РФ, не являлись основанием для отмены судебного решения, поскольку оба закона были приняты законодательными органами в пределах их компетенции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….. , при участии в заседании: со стороны ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы - Бойко Л.В., дов. от 24.04.2000 N 23; со стороны ГКНПЦ им.М.В.Хруничева - Дьяконов Д.Ю., дов. от 28.02.2000, Винокурова Т.И., дов. от 28.02.2000, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы на решение от 27.09.2000 по делу N А40-28875/00-33-487 Арбитражного суда г.Москвы (судья.....), установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр им.М.В.Хруничева" (в дальнейшем ГКНПЦ им.М.В.Хруничева) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы (с учетом уточненных исковых требований) о признании действий должностных лиц ответчика по ограничению права истца на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п.1 ст.2 Закона г.Москвы N 19 от 18.06.97, в связи со строительством спортивного сооружения неправомерными.