ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2000 года Дело N Ф04/3295-887/А27-2000


  [Доводы истца о составлении протокола о нарушении земельного законодательства с нарушением порядка, установленного законом, необоснованные, так как протокол составлен по месту совершения правонарушения, содержит данные о подписи представителя истца об ознакомлении с протоколом]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца и ответчика представители не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хэви ГСМ» без даты и исходящего номера, на решение от 23.08.2000 года (Судьи…), постановление апелляционной инстанции от 11.10.2000 года (Судьи…) по делу NА27-5191/2000-5 Арбитражного суда Кемеровской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Хэви ГСМ» к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Кемеровской области о признании недействительным ненормативного акта, установил:

статьи 125 Земельного кодекса РСФСР, за порчу и уничтожение плодородного слоя почвы.

Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, выразившейся в неознакомлении истца с протоколом об административном правонарушении и лишении его права на предоставление замечаний на протокол. Не разъяснены права и обязанности в производстве по делу об административном правонарушении, копия постановления о наложении штрафа направлена с нарушением срока.