
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Вопреки требованиям процессуального законодательства в обжалуемых судебных актах не указывалось, на каких доказательствах основан вывод судов о наличии долга по оплате услуг, периоде просрочки должника, вследствие чего ненадлежащим образом было...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2000 года Дело N КГ-А40/5456-00
[Вопреки требованиям процессуального законодательства в обжалуемых судебных актах не указывалось, на каких доказательствах основан вывод судов о наличии долга по оплате услуг, периоде просрочки должника, вследствие чего ненадлежащим образом было рассмотрено и требование в части пени]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе; при участии в заседании; рассмотрев кассационную жалобу ГУП "ДЭЗ района "Даниловский" на решение (определение) от 30 августа 2000 года и постановление от 25 октября 2000 года по делу N А40-24415/00-22-245 Арбитражного суда г.Москвы; судьи: ... установил:
Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района "Даниловский" (далее - Дирекция) предъявило акционерному обществу открытого типа "ВНИИНефтемаш" (далее - Общество) иск об оплате стоимости коммунальных услуг (225 руб. 67 коп.) и уплате пени за просрочку платежа (324 руб. 78 коп.).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



