
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд сделал недостаточно обоснованный вывод о том, что между сторонами были заключены договоры подряда, не определив их предмет, т.к. в материалах дела отсутствовала проектно-сметная документация, в соответствии с которой заказчик обязался произвести...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2000 года Дело N А10-4088/99,4090/99-4094/99-15-Ф02-2663/00-С2
[Суд сделал недостаточно обоснованный вывод о том, что между сторонами были заключены договоры подряда, не определив их предмет, т.к. в материалах дела отсутствовала проектно-сметная документация, в соответствии с которой заказчик обязался произвести работы, поэтому дело о взыскании задолженности по этим договорам было передано на новое рассмотрение]
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шептуновой В.П., судей: Билобрам З.В., Попова О.А., при участии в судебном заседании представителей акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Ленинградбамстрой» - Анисимова В.М. (доверенность от 10.12.2000) и муниципального унитарного предприятия «Горкоммунэнерго» - Ковалевой Т.М. (доверенность от 15.05.2000 N 1246), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Ленинградбамстрой» на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июня 2000 года по делу N А10-4088/99,4090/99-4094/99-15 (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.; суд апелляционной инстанции: Баяртуев Б.Б., Казанцев С.Л., Урмакшинов В.К.), установил:
статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 48 142 рубля, в том числе 29 400 рублей за выполненные работы по договору N 4 от 16.02.98, 18 742 рубля процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 725 709 рублей, в том числе 439 465 рублей долга за выполненные работы по договору N 3 от 16.02.98, 286 244 рубля процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 1 782 788 рублей, в том числе 1 035 540 рублей долга за выполненные работы по договору N 1 от 28.01.98, 747 248 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 335 261 рубль, в том числе 187 760 рублей долга за выполненные работы по договору N 2 от 02.06.97, 147 861 рубль процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 534 339 рублей, в том числе 298 931 рубль долга за выполненные работы по договору N 10 от 22.08.97, 235 408 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



