
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку истец доказал не только выполнение работ по договору подряда, но и принятие их ответчиком, а ответчик не доказал полную оплату выполненных работ, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность за выполненные работы, а доводы ответчика о...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2000 года Дело N А55-2916/00-24
[Поскольку истец доказал не только выполнение работ по договору подряда, но и принятие их ответчиком, а ответчик не доказал полную оплату выполненных работ, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность за выполненные работы, а доводы ответчика о том, что с расторжением договора обязательства прекращаются, необоснованны, поскольку лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство]
(Извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе: с участием сторон: от истца - Рязанцева Д.В. (доверенность N 2 от 06.01.2000г.), от ответчика - Терехина В.А. - директора, Коротина О.Ю. (доверенность от 20.10.2000г.), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" по жилищно-коммунальному обслуживанию Администрации г.Сызрани, г.Сызрань, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2000г. по делу N А55-2916/00-24, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИС", г.Сызрань, к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика", г.Сызрань, о взыскании 1.276.060 руб., установила:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



