Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1616 1617 1618 1619 [1620] 1621 1622 1623 1624 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору на долевое участие в строительстве жилья путем предоставления инспекции трех двухкомнатных квартир в доме по ул.Кипарисовая в г.ВладивостокеПозиция суда: Иск об обязании исполнить обязательство, возникшее по договору долевого участия в строительстве, был удовлетворен в соответствии со ст.309 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2000 N А51-4311/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 963 441 рубля, из которых: 1 702 896 рублей - задолженность за коммунальные услуги и 1 260 545 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2000 N А39-2608/99-188/4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 771765 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору, 109924 руб. 72 коп., составляющих стоимость переданных ответчику труб, и 884628 руб. 68 коп. процентов за пользование в период чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2000 N А56-3026/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Налоговый орган не ставил под сомнение заключение договоров и факт передачи векселей, поэтому ссылка ответчика на то, что судом не были исследованы все векселя и договоры с третьими лицами не были приняты судом во вниманиеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2000 N А40-41040/99-4-177   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правильно определил вид договора как договор на выполнение проектных и изыскательских работ и обоснованно при вынесении решения применил к отношениям сторон ст.758, 762 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N 2436-Г/99   
• Позиция суда: В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, тогда как судебные инстанции рассмотрели иск о взыскании суммы задолженности по договору
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N 2435-Г/99   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение первой и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции вследствие неполного выяснения фактических обстоятельств и несоответствия выводов суда обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N 2225-Г/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в связи с недоказанностью требований истца о наличии у ответчика обязательства оплатить работу по договору на основании ст.740 ГК РФ и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N А03-5927/99-24   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об утверждении акта Госкомиссии по приемке спорного объекта в эксплуатацию и недоказанностью учинения препятствий истцу в производстве строительно-монтажных работПозиция суда: Судом установлено, что архстройнадзор указал в своем акте на деформацию несущих конструкций подземного гаража в результате нарушения ответчиком СНиП при сооружении наземной постройки
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2000 N А55-6819/99-34   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2027847 руб. задолженности за выполненные работы п и о ликвидации последствий стихийного бедствияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ответчика возникло обязательство по оплате всего выполненного истцом объема работ, т.к. выполнение работ подтверждено актами, составленными по форме, из которых следует, что работы были приняты ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2000 N А40-42334/99-57-401   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 391718 руб. 61 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в качестве обоснования исковых требований о взыскании за поставленный ООО щебень ООО ссылается на договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2000 N А56-29368/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Фирмы "СЦТ Интернэшнл Д.Д." сумму задолженности за выполненные работы в размере 4427515 долларов США и проценты, исчисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 747222 доллара США, а всего - 5174734 доллара СШАПозиция суда: Договор цессии, на котором были основаны требования истца был расторгнут и следовательно у истца отсутствовало право на предъявление настоящего иска к ответчику, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2000 N А40-43392/98-51-575   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод арбитражного суда об отсутствии признаков модернизации арендуемого помещения в результате произведенного ремонта и правомерном включении истцом затрат в себестоимость основан на недостаточно полно исследованных доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2000 N К/У-181   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций в нарушение требований АПК РФ фактические обстоятельства установил неправильно, что повлекло принятие необоснованных судебных актов об удовлетворении требований истца в полном объеме, без наличия на то основанийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2000 N А27-5540/99-1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебное решение было принято по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела и в соответствии с ч. 2 ст.176 АПК РФ подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2000 N А27-7306/99-2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 66886 руб., пеней - 29341 руб., финансовых санкций - 331132 рубПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по уплате страховых взносов был удовлетворен, так как анализ представленных документов свидетельствовал о том, что страховые взносы своевременно перечислены не былиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2000 N А16-864/98-4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 692605 рублей 87 копеек убытков, причиненных неисполнением договораПозиция суда: Суд первой инстанции посчитал соглашение о цессии заключенным с нарушением требований законодательства и недействительным в силу ст.168 ГК РФ, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными требования истца о взыскании убытков по договору строительного подрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2000 N 118/13   
• Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" объектом обложения подоходным налогом является совокупный доход, полученный в календарном году как в денежной, так и в натуральной форме, в том числе в виде...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2000 N А76-4099/98-40у-204 N 440/99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 375980 руб. 88 коп., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МП "Самараводоканал" и АООТ "Производственной жилищно-ремонтный трест Промышленного района" 25 января 1995 года был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных водИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2000 N А55-8981/99-20   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 364912 руб. 02 коп., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МП "Самараводоканал" и АООТ "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" 25 января 1995 года был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных водИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2000 N А55-9213/99-20   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ТОО СП "Реформа" 994797 долларов США, составляющих сумму инвестиций, перечисленных истцом ответчику во исполнение контрактаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что условия контракта не могут служить основанием к возврату суммы инвестиций, поскольку соглашением о расторжении контракта стороны не предусмотрели обязанность инвестора по возврату использованных на строительство объекта средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2000 N А40-43608/99-68-445   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за не поставленные по гарантийному письму строительные материалы было направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал всех материалов дела]Позиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за не поставленные по гарантийному письму строительные материалы было направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал всех материалов делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2000 N А51-6659/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6446964 рублейПозиция суда: Иск об обязании исполнить договор подряда не был удовлетворен, поскольку истец не обеспечил ответчика предусмотренным договором материаломОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2000 N А73-6058/10-99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 093 323 855 руб., в том числе 23 778 890 900 руб. - долга по договору, 23 778 890 900 руб. - договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и 15 535 542 055 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суду отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании сответчика долга по договору подряда и процентов за пользование чужимиденежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2000 N А58-1555/96-30/98-Ф02-552/00-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Читинской областиПозиция суда: В иске о признании недействительным решения органа налоговой полиции о взыскании с истца суммы заниженного налога на прибыль было отказано, истец необоснованно воспользовалсяльготой по налогу, т.к. обязательным условием для ее предоставленияявляется амортизация вложенных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2000 N А78-4900-1512у-Ф02-566/00-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Сосногорская" 501 508 рублей задолженности по уплате страховых взносов и 161 792 рублей пени за просрочку платежей путем обращения взыскания на имущество должникаПозиция суда: С 1 января по 17 августа 1999 г. на сумму недоимки по налогам (сборам) пени начисляются по процентной ставке, равной одной трехсотой действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,1 процента в деньОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2000 N А29-6310/99а   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно и обоснованно, согласно условиям договора и ст.309; 310; 809; 819; 329; 330 ГК РФ взыскал с ответчика сумму кредита, проценты за пользование и неустойку за просрочку уплаты процентов, так как тот не выполнил свои обязательства перед истцом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2000 N А27-5810/99-4   
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский" ввиду наличия у последнего просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и федеральный дорожный фонд в сумме 28 941 000 рублейПозиция суда: Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и считается принятым, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2000 N А82-Б\5-99   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6721 руб. 44 коп., задолженности по оплате эксплуатационных услугПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в иске о взыскании стоимости эксплуатационных расходов было признано законным и обоснованным, однако суд фактически не исследовал вопрос об объеме расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2000 N А40-50440/99-7-517   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СУ-36 Инвест" 2176114 руб. 63 коп., составляющих задолженность по договору инвестирования строительства жилого дома, 65283 руб. неустойки за просрочку оплаты и 182854 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик надлежаще выполнил предусмотренные договором обязательства, получил причитающийся ему результат, а сам договор сторонами фактически был полностью исполнен, поэтому оснований для взыскания с ответчика дополнительных затрат по второй очереди строительства жилого дома не было
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2000 N А40-45877/99-1-497   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: Коллегия считает, что Арбитражным судом Ульяновской области при вынесении определения и постановления апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, в связи с чем судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2000 N А72-283/98-Л16   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п. 1,2,5 постановления, на сумму 143.846 руб., в том числе доначисленная сумма налога 104.225,9 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 38.283,6 руб. и налоговых санкций в сумме 1336,5 руб., измененном впоследствии в порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о признании недействительным п/п 1.1. и п/п “ а” п. 2.1. постановления ГосНИ, в части взыскания штрафа в размере 670 руб., п/п “б” п.2.1. в части неуплаченного налога на прибыль в сумме 100.894 руб., п/п “в” п. 2.1. в части взыскания пеней в размере 37.983 руб. 60 коп. за несвоевременную уплату налога на прибыль, установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске о признании недействительным постановления ГосНИ, находит подлежащими изменению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2000 N А55-6506/99-22   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору подряда в сумме, эквивалентной 209500 долларов США по курсу ЦБ Российской Федерации на дату принятия решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки, установленной договором, поскольку неисполнение обязательств ответчиком имело место вследствие неисполнения обязательств заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2000 N А40-23732/99-32-259   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В заседание кассационной инстанции стороны представили на утверждение суда мировое соглашение с просьбой о прекращении судебного разбирательства на основе взаимных уступокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2000 N 26-Г/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Йошкар-Оле на бесспорное списание со счета истца налога на добавленную стоимость в сумме 2 833 рублей 32 копеек, пеней в сумме 535 рублей 22 копеек и о возврате из бюджета Республики Марий Эл 577 рублей 78 копеек, в том числе 500 рублей, зачтенных инспекцией в погашение налога на добавленную стоимость и 77 рублей 78 копеек пенейПозиция суда: При получении продукции от физических лиц налог на добавленную стоимость не исчисляется и не подлежит возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2000 N А-38-14/148-99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1088710 рублей 80 копеек стоимости выполненных работ, 21744 рублей 20 копеек вознаграждения по оплате услуг заказчика, 426922 рублей 90 копеек убытков в виде процентов за пользование денежными средствами и 19178 рублей убытков по уплате госпошлины, взысканных по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2000 N А56-29187/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчикаПозиция суда: Истец, имея нереализованный товар, неправомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль на суммы издержек по хранению и транспортировке данного товара, списав их на себестоимость в отсутствие реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2000 N А40-39605/99-107-486   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Арбитражный суд правильно указал, что досрочное расторжение договора аренды по требованию арендодателя согласно ст.619 ГК РФ возможно только по решению суда; на момент издания оспариваемого постановления решение арбитражного суда о расторжении договора аренды отсутствовалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2000 N А03-2627/99-2к   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автопрокат" 97341 руб. 91 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: Ответчик получил товар и не обращался в спорный период с заявлением о прекращении договора энергоснабжения, поэтому он должен был оплатить товарИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2000 N А40-38421/99-105-219   
• Предмет иска, заявления: о возврате жалобы отменено в связи с установленным судом переходом права требования задолженности МУП ЖКХ Уссурийского района на стадии исполнительного производства по договору цессии отПозиция суда: Поскольку судебным приставом-исполнителем в нарушение ст.51 ФЗ "Об исполнительном производстве" длительное время не осуществлялась реализация арестованного имущества должника, то действия судебного пристава-исполнителя по отказу в осуществлении исполнительного производства суд правомерно признал незаконными
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2000 N А51-8124/98   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5134446 рублейПозиция суда: Доводы ответчика о том, что истец не выполнил надлежащим образом работу, согласованную договором подряда, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы у суда не имелосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2000 N А51-7946/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 615331 рубляПозиция суда: Поскольку ответчик перечислил истцу сумму долевого взноса с нарушением срока, установленного договором, суд правомерно начислил сумму неустойки помимо суммы задолженности
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2000 N А73-6920/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции по городу Мурманску в части доначисления 444583 рублей 50 коп. налога на добавленную стоимость и 20676 рублей 30 коп. пеней за его неуплату в установленный срок, а также 51843 рублей налога на прибыль, 14049 рублей 50 коп. пеней и 10368 рублей 60 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2000 N А42-2957/99-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Строитель" 3383 рублей 23 коп. финансовых санкций за нарушения налогового законодательства, в том числе 413 рублей 60 коп. штрафа в размере 20%, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за невыполнение ТОО "Строитель" в 1997 году обязанностей налогового агента по удержанию 2068 рублей подоходного налога с доходов, выплаченных физическим лицам, и его перечислению в бюджетПозиция суда: Является правильным решение суда первой инстанции о взыскании с ТОО "Строитель" штрафа за неудержание в 1997 году подоходного налога с выплаченных физическим лицам доходов и его неперечисление в бюджет в размере 10 процентов от неудержанной суммы подоходного налога, илиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2000 N А52/3346/99/2   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 549453 руб. 34 коп., составляющих 523288 руб. 90 коп. - долг за выполненные работы по договору и 26164 руб. 44 коп. -штраф за просрочку платежаПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость выполненных работ, поскольку факт выполнения истцом работ и их стоимость подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2000 N А40-47291/99-22-472   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2000 N А76-10099/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и по встречному исковому заявлению Государственной налоговой инспекции по Дзержинскому району и о взыскании штрафных санкций в сумме 53.910 руб. установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо дополнительно проверить и дать правовую оценку доводу истца о направлении определенных сумм непосредственно на оплату труда преподавателей, также непосредственно на нужды по обеспечению образовательного процесса
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2000 N А12-4322/98-С12   
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 5015 рублей 70 коп. убытков установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2000 N А55-6345/99-7   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между Комитетом , МУП ЖКХ Ленинского района г.Саратова и ОАО "Луч-93" был заключен договор на аренду нежилого помещения общей площадью 80,6 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, проспект Строителей, 42/2, для использования его под ателье проката сроком до 31.12.1996 и данный договор аренды по соглашению сторон расторгнут с 01.07.1996 .Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2000 N 7122/99-24   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с производственно-строительного кооператива "Ремстройналадка" 150000 руб., перечисленных истцом ответчику за работы, выполненные по строительству очистных сооружений и 87614 руб. 41 коп. - проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У истца не было права требовать взыскания денежных средств в свою пользу, поскольку перечисленные истцом ответчику платежными поручениями денежные средства были бюджетными средствами, выделенными истцу целевым назначением на строительство очистных сооруженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2000 N А41-К1-5184/98   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23 900 руб., составляющих ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: В соответствии со статьями 185, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации эксплуатация автомобиля по доверенности (в том числе и с правом совершения иных действий) не означает переход вещного права на имущество к пользующемуся им лицу. В деле отсутствуют какие-либо иные доказательства, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль (паспорт транспортного средства)
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2000 N А58-2067/99-Ф02-494/2000-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 42409 руб. по основаниям ст.ст. 122, 120 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-232/2000АК   
• Предмет иска, заявления: просит признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, постановления отменитьПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, так как постановления об отмене акта ареста имущества и наложения ареста на дебиторскую задолженность вынесены без нарушения законодательства, регулирующего исполнительное производство
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2000 N А51-316-317/99/26-31ИП   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании инвестиционного договора 1818150 руб. 56 коп. задолженности и 51648 руб. 30 коп. штрафаПозиция суда: Изменяя решение суда и частично удовлетворяя иск, апелляционная инстанция исходила исключительно из иной даты заключения договора, нежели было установлено судом и подтверждено материалами дела, в то время как оснований для такой переоценки доказательств не имелось
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2000 N А56-18691/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИПозиция суда: Произведенные на заводе ремонтные работы не обладали признаками реконструкции или технического перевооружения предприятия и относились к категории капитального ремонта, поскольку работы касались только замены устаревших частей и конструкций, с учетом того, что здание являлось памятником архитектуры, затраты на выполнение ремонта должны были быть отнесены на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2000 N А40-16768/99-76-184   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 13745 руб. убытков, возникших в результате эксплуатации электронагревателя, приобретенного по договору купли-продажи у ответчикаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате эксплуатации электронагревателя, приобретенного по договору купли-продажи, так как представленные истцом документы в подтверждение убытков от случившейся аварии, не могут являться доказательством несения истцом убытков как оформленные без участия истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2000 N А26-3717/99-01-05/119   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении ООО "Сезон" к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление в налоговую инспекцию сведений об открытии банковских счетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2000 N А56-30541/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры и 277/1 на 1999 год на том основании, что с момента сдачи в эксплуатацию в 1983 году жилого дома по ул. Крупской в г.Мурманске ответчик осуществляет его техническую эксплуатациюПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2000 N А42-86/99-14   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 427406 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Доказательств некачественного выполнения истцом работ ответчиком в соответствии со ст.720 ГК РФ не представлено, поэтому доводы жалобы заявителя о том, что суд первой инстанции неправильно оценил документы, подтверждающие сдачу-приемку работ не были приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2000 N А40-48408/99-49-497   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префектуры Северо-Восточного административного округа г.Москвы " и Об установлении права пользования земельными участками в муниципальном округе "Свиблово" под дальнейшую эксплуатацию временных автостоянокПозиция суда: Перевод земель федерального железнодорожного транспорта в другие категории или их изъятие органами государственной власти и местного самоуправления могли быть произведены только по согласованию с железными дорогами РФ в случаях, установленных законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2000 N А40-29495/99-12-377   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилых помещений по мотивам отсутствия оснований для применения ст.451 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2000 N А81-1476/1448Г-99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1285000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение п.2.1 заключенного договора о финансировании истец перечислил ответчику на строительство опытно-промышленной высокотемпературной установки переработки твердых бытовых отходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2000 N А76-9701/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 658030 руб. и встречному иску АО "Башкирэнерго" и о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку судом установлено, что объекты приняты к учёту в декабре 1997 года, его решение соответствует материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2000 N А-15112   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по г.БалашихаПозиция суда: Истец правомерно отнес на расчеты с бюджетом суммы НДС по поступившим товарам, поскольку в спорный период дирекцией лица, осуществляющего финансирование истца, зачтена дебиторская задолженность перед истцом за выполненные работы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2000 N А41-К2-13267/99   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 184,6 тыс. рублей недовнесенных долевых средств за полученные ответчиком 1 286, 9 кв. м. жилья после ввода в эксплуатацию 3-го подъезда 2 очереди строительства 374 квартирного жилого дома в микрорайоне "Предзаводской" по адресу г. Йошкар-Ола, ул. Свердлова, 49Позиция суда: Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этой обязанности, определяются договором простого товарищества, однако истцом не представлено суду доказательств наличия согласования этих условий с ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2000 N А38-12/205-99   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи здания последний признан недействительным и стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по сделкеПозиция суда: В судебном заседании податель жалобы поддержал ее доводы.Представители Комитета по управлению муниципальной собственностью Белгородского района и МУП ЖКХ пос.Майский надлежаще уведомлены, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в их отсутствие.
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2000 N А08-2902/99-19   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 65310 руб. 14 коп. штрафа за несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление денежных средств в доход федерального бюджетаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Управлением федерального казначейства МФ РФ по Белгородской области проведена проверка своевременности исполнения платежных документов на перечисление платежей в федеральный бюджет в ОАО за апрель-май 1999 года, о чем составлен акт В акте отражено, что по частичным платежам в IV квартале 1998 года установлено 107 случаев несвоевременного перечисления средств в федеральный бюджет на общую суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2000 N А08-2577/99-12   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 25852 руб. 89 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных ответчику в 1997 годуПозиция суда: Само по себе отсутствие договора на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг не могло служить бесспорным доказательством того, что данные услуги не оказывались, поэтому дело передали на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2000 N А40-36069/99-63-396   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Арбитражный суд при исследовании вопроса исковой давности неправильно определил начало течения срока исковой давности, тогда как в соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2000 N К/У128   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 21627 рублей 40 копеек убытков в виде реального ущербаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел исковые требования в рамках заявленного истцом предмета и отказал в их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2000 N А56-26124/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд обоснованно применил пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2000 N А05-3329/99-41/21   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 712248 руб. 16 коп. задолженности за выполненные работы по договору и дополнительным соглашениям к нему и 132026 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2000 N А56-25791/99   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного с ОАО "Московский центр бизнеса и спорта" на аренду земельного участка площадью 4300 кв.м по адресу: ул.Народная вл. 7, стр.1.2Позиция суда: У суда не было оснований для применения подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что невыполнение арендатором работ является существенным нарушением договора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2000 N А40-25573/99-16-258   
• Позиция суда: Выводы суда первой инстанции о том, что истец не доказал неправомерность оспариваемых им ненормативных актов, противоречит требованиям ст.53 АПК РФ, в соответствии с которой обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2000 N А70-947/3-99-391/07   
• Позиция суда: Арбитражный суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил исковые требования, уменьшив размер пеней до суммы основного долга, с учетом их несоразмерности последствиям нарушения обязательства
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2000 N А27-8490/98-1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89942 руб. 66 копПозиция суда: При новом рассмотрении следует устранить отмеченный недостаток и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2000 N А34-313/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что указанные затраты носят производственную направленность, не связаны с созданием и совершенствованием систем и средств управления капитального характера, а потому правомерно отнесены на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А56-18863/99   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 133620 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в сентябре 1996 года с суммы выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: В целях установления фактической задолженности бюджета перед истцом по налогу и предотвращения возврата излишней суммы налога при новом рассмотрении дела суду следует исследовать конкретные сроки строительства объектов, запросить акты ввода строительных объектов в эксплуатацию, установить, на какой счет бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий относились суммы уплаченного в 1996 году налога на добавленную стоимость, относились ли они через амортизацию на себестоимость, вошли ли данные суммы в стоимость введенного в эксплуатацию объекта, и с учетом данных обстоятельств назначить сверку расчетов по налогам, на размер которых повлияла уплата в бюджет НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А42-5562/99-15   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А56-27918/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 109373,2 рублей установилаПозиция суда: Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду в соответствии с п.3 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует предложить истцу на основании ст.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнить исковые требования, исследовать наличие или отсутствие факта поступления денежных средств в бюджет, выяснить обращался ли истец с заявлением о возврате денежных сумм, истребовать у ответчика требование, подлежащее направлению истцу в порядке предусмотренном ст.88 Налогового кодекса РФ и в зависимости от установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2000 N А12-5018/99-С21   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3546886 руб. 84 коп. установилаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что 01.12.96 между ООО и Производственно-проектной фирмой "Автозаводстрой" был заключен договор подряда на строительство с протоколом разногласий, согласно которым субподрядчик обязался про- извести реконструкцию завода ячеистых бетонов под выпуск автобусов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2000 N А65-12019/99-сг2-4   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и передаче помещений истцу в освобожденном видеПозиция суда: В случае перенайма, в соответствии со ст.615 ГК РФ, прекращение договора и заключение нового договора не требуется, поэтому договор между истцом и ответчиком не преследовал и не мог преследовать цели прекращения договора между истцом и третьим лицом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-29917/99-82-292   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между Мингосимуществом РФ и ООО "Гиада-1", и обязании последнего освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Полномочия арендодателя при сдаче в аренду помещений, относящихся к объектам федеральной собственности, осуществляет исключительно Министерство государственного имущества РФ, поскольку в силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, управомоченному законом или собственникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-4424/99-89-465   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска на основании части 1 ст.435 ГК РФ, посчитал договор строительного подряда между сторонами незаключенным, дав неполную правовую оценку фактическим доказательствам, свидетельствующим о приемке ответчиком строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2000 N 1525-Г/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230810 руб. - долга за работы, выполненные по договору и 344 057 руб. - договорной неустойки за нарушение ответчиком денежного обязательства, всего 574 867 рубПозиция суда: В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость работ, выполненных по договору строительного подряда, истец правомерно обратился с иском о взыскании суммы долга и процентовза пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2000 N А19-11041/99-25-Ф02-246/00-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Абаканвагонстрой" 198 225 руб. - убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору в части не передачи истцу квартиры, расположенной в жилом доме по ул. Пушкина г. АбаканаПозиция суда: На момент передачи подрядчиком спорной квартиры третьему лицу договор цессии не был признан арбитражным судом недействительным и ответчик не знал о том, что директор филиала истца заключил сделку в своих интересахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2000 N А74-672/99-К1-Ф02-410/00-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9 257 904 рублей, составляющих 6 991 367 рублей - задолженность за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда на основании договора, 2 266 536 рублей 60 копеек - проценты в размере 60 % годовых с последующим взысканием по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Договором стороны предусмотрели, что оплата за выполненные работы производится на основе подписанной сторонами формы приемки-сдачи выполненных работ, истец же, заявляятребования о взыскании задолженности за выполненные работы, не представил актыуказанной формы, согласованные сторонами планы и графики работ, поэтому в искебыло отказано за недоказанностью истцом факта выполнения и сдачи работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2000 N А58-2855/99-Ф02-420/00-С2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о возмещении затрат по строительству жилого дома в сумме 532859 рублей на основании статей 1041-1043, 1048 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ссылка заявителя на договоренность сторон о безвозмездности предоставления квартир в счет произведенных затрат по освоению строительной площадки не могла быть принята во внимание, поскольку конкретный размер затрат в соглашении отсутствовал, а освобождение кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков противоречит требованиям статьи 1046 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2000 N А43-6049/99-12-162   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2000 N А23-190/9-99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, а решение того же суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2000 N А76-10332/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3041899 руб. штрафа за неисполнение пункта 7.5 договора об инвестиционной деятельности - 003203 о предоставлении не позднее первого квартала 1999 года в собственность города Санкт-Петербурга жилой площади, необходимой для расселения жителей дома 43 по Морскому проспекту в городе Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2000 N А56-29294/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оценив эти доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец не увеличивал подлежащую уплате покупателем цену за товар на сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2000 N А56-24886/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, принимая решение, правомерно исходил из ст.22 АПК РФ, так как ответчик не является юридическим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2000 N А27-3905/99-2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд в порядке ст.167 ГК РФ применил последствия недействительной сделки в виде возмещения стоимости выполненных работ истцу, так как иное невозможно при доказанности выполнения работ и передаче ее результатов ответчику в пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2000 N А45-6528/99-КГ33/244   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что истец не представил доказательств об обращении ответчика к ответственности и, что ответчик доказал отсутствие денежных средств на строительство
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2000 N 2388-Г/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: ОКОНХ используется в государственной статистике применительно к решению задач статистического учета и присвоение предприятию кодов, относящих его к отраслям сферы материального производства, не может служить основанием для автоматического предоставления льготы без учета фактической деятельности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2000 N А11-3140/99-К2-1592   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительства г.Москвы 2.207.610 руб., составляющих сумму авансового платежа и 6.337.049 руб. процентов, начисленных на основании п. 9.3 инвестиционного контракта за пользование денежными средствамиПозиция суда: Истец просил суд взыскать с продавца проценты за период, в течение которого предмет купли-продажи еще не существовал, а следовательно и обязанность продавца по передаче вещи не наступила
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2000 N А40-43099/99-1-471   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта Госналогинспекции по г.ЧайковскомуПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2000 N А50-8377/99   
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, заключенного с ЗАО "Резерв" на ремонт и реконструкцию зданий в центре г.МосквыПозиция суда: У суда кассационной инстанции не было оснований для удовлетворения жалобы ответчика, поскольку предметом иска являлось конкретное требование одной из сторон по контракту о его расторжении, а вопрос о применении последствий расторжения сделки не входил в предмет искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2000 N А40-44254/99-9-478   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с А/О Торговый дом "Метровагонмаш" 40939 руб., составляющих задолженность за выполненные истцом для ответчика ремонтно-строительные работыПозиция суда: Иск был удовлетворен судом на заявленную подрядчиком сумму, поскольку актом приемки подтверждается факт выполнения подрядчиком всех предусмотренных договором работ на данную сумму и из текста акта не вытекает, что он подписан сторонами под какими-то ни было условиями
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2000 N А41-К1-14657-99